"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının Kat Mülkiyeti Kanununun 18.maddesine aykırı davranışları nedeniyle tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, taraflar arasında kiracılık ilişkisi olmadan, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan apartman yönetim kurulu tarafından davalının hissedarı olduğu dükkan ve deponun yakıt ve katılım payı alacağının tahsili için davalıya karşı yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
Uyuşmazlık ve hüküm * kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan eski hale getirme istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasasından (aidat borcu) kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 18.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/37 ESAS 2021/724 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi (Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan) KARAR : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2020/37 Esas 2021/724 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öğretmenevleri Mah. Çamlık Cad. As İnanoğlu Apt. No: 86/12 Konyaaltı Antalya adresinde bulunan taşınmazı 01/01/2019 tarihinde davalının kiraladığını, taşınmazda oturan davalının kira bedellerini hiçbir zaman süresinde ödemediğini, kira sözleşmesi 31/12/2019 tarihinde dolacağından dolayı yasal süresi içinde Antalya 3....
Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişse de uyuşmazlığın kat mülkiyeti ile ilgisi bulunmayıp, genel hükümlere göre tapu tescil ve alacak niteliğinde olduğu anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre dava tarihi ve değeri esas alınacak uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde köpeklerin bağımsız bölümden tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen ... Apartmanı'nda dava tarihi itibari ile kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olup olmadığı, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu ise tüm bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/614 KARAR NO : 2019/536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2019 NUMARASI : 2016/47 ESAS, 2019/7 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi (Borçlar Yasasından Kaynaklanan) KARAR : Amasra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08/01/2019 tarihli 2016/47 esas 2019/7 karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK.'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava kat mülkiyetli anataşınmazda yönetici olan davacının, keyfi, hatalı ve kusurlu davranışlarıyla kat maliklerinin zararına sebebiyet verdiğini ileri sürdüğü eski yöneticiye karşı açılmış bir tazminat davasıdır. Dava, bu niteliği itibariyle Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır. Kat Mülkiyeti Yasasının 38. maddesine göre yönetici kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumludur....
