Davalı ... vekili 07/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1967 yılında "..." olarak faaliyet göstermeye başladığını, zaman içinde müvekkilinin asıl sektörü kompresör üretimi, kurma, yedek parça ve servis hizmeti olduğunu, müvekkilinin hem hırdavat hem de kompresör sektöründe ...'in bilinen ve öncü firması olduğunu, davacının aksine müvekkilinin ilk olarak 12/09/2008 tarihinde ... nezdinde ... sayılı "..." isimli markayı tescil ettirdiğini, davacının ... sayılı marka başvurusunun müvekkili itirazı üzerine ... tarafından reddedildiğini, davacının bunun üzerine ... Esas sayısına kaydedilen davayı açtığı, davacının markayı kullanması nedeniyle müvekkili tarafından haksız rekabet ve bu nedenle maddi-manevi tazminat istemli dava açtığını, davacının hak sahibi olmadığı bir markayı dayanak göstererek eldeki davayı açtığını, davacının müvekkiline ait markayı kullanarak kötü niyetle hareket ettiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı taraf davalının haksız rekabetinin meni, maddi ve manevi tazminat istemli davada ayrıca tedbir ve ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İİK'nun 258/2. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için HMK.'nun 390.maddesi gereğince de tedbir kararı verilebilmesi için davada haklılık yönünden yaklaşık ispat şartı aranmakta olup talep ve dava tarihi itibariyle dosya kapsamı ve içeriğine göre mahkemenin de takdiri ile yaklaşık ispat şartları oluşmayıp yargılama aşamasında deliller toplandıkça tekrar değerlendirilmesinin uygun bulunduğunu, talep tarihi itibariyle şartlar oluşmayan tedbir ve haciz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Talep, marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli davada, ihtiyati haciz talebinin reddine dair Mahkeme kararının istinaf yoluyla incelenmesi talebinden ibarettir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır....
-TL yıllık izin ücreti ve 500.-TL maaş alacağının en yüksek mevduat ya da yasıl faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
planlaması yapıldığını ve kendisinin izin planlaması yapıldığını ancak davacının rapordan dönerek izin konusun gündeme geldiğinde aynı tarihlerde tatil planı yaptığını paket satın aldığını bu nedenle izin kullanmak istediğini beyan edip yanında eşini telefonla arayarak kendisini anlamadıklarını , illaki çocuğum hasta demem mi lazım gibi sözler sarf ettiğini bu esnada yetkili olan Şebnem hanım yanına gelerek kendisini sakinleştirmeye çalıştığını, davacının bende sana bağırarak konuşacağım kötü davranacağım gibi sözler sarf ettiğini odadan ayrılıp gittiğini davacının doğrudan kendisine yönelik herhangi bir hakaret içeren sözü olmadığını, bu sebeple gerek bunlardan dolayı gerekse işteki problemler nedeniyle davacıyı işten çıkardıklarını beyan etmiş, dolayısıyla davalı tanık beyanı ve özellikle olayın yaşandığı çalışan Ayşe Mangırcının da beyanında anlaşıldığı üzere taraflar arasında aynı zamanda izin kullanmak istemeleri nedeniyle problem olduğu bu konuda davacının eşine telefon açarak kendisini...
Kükürtlü Mh Çita Sk No: 14/13 16080 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın, International ... Hotel A.Ş.’nin %24 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin 12.02.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak seçilmiş bulunmakta olduğunu, ... Hotel A.Ş.’nin yönetim kurulunun iki kişiden oluşmakta olup diğer yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş.'de %46,74 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2020 yılına ilişkin olağan genel kurulunun 17/11/2021'de icra edildiğini, davalı şirketin hakim hissedarı ... ...'ın, babası ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/860 Esas KARAR NO: 2022/961 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26.10.2022 KARAR TARİHİ: 24.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette davacı müvekkili -----olduğunu diğer hissedarların ----paya sahip ---- paya sahip olan ---- olduğunu, davacı müvekkilinin münferiden yetkili müdür olarak görev yapmakta iken;----- müdürlerin görev dağılımında değişiklik yapılması amacıyla alınan kararda davacı müvekkilinin müdürlükten çıkartılarak ----- müdür olarak atandığını, ancak bu ----- ne şekilde alındığını bilmediklerini, davacı müvekkilin bu genel kurula katılmadığını, öncelikle ----- katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmemesi sebebiyle ------iptaline karar verilmesinin gerektiğini, eğer bir şekilde ---- kararında davacı müvekkilin imzası...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin..........E. – ......K. sayılı ve 09.07.2021 tarihli kararına istinaden genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemli dava açtıklarını, alınan karar sonrasında yapılan genel kurulda müvekkili ile .....'un müştereken temsile yetkili şirket müdürü olarak seçildiklerini, dava dışı ortağın şirkete ait depoyu kullanmasına rağmen herhangi bir kira bedeli ödemediğini, müvekkilini büyük zararlara uğrattığını, bu nedenle şirketin uzun yıllar önce gayrifaal hale geldiğini, sadakat yükümlülüğünü açıkça ve kasten ihlal ettiğini, müvekkili açısından şirket ortaklığına devam etmesinin imkansız hale geldiğini bildirmiş, şirketin maliki olduğu taşınmazla ilgili icra takibinin iptali istemli dava açmak üzere müvekkiline yetki verilmesine, kabul edilmemesi halinde yargılama süresince bir kayyım atanmasına, şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şöyle ki; dava sebebinden maksat, bir davanın açılmasına neden olan, bir diğer ifadeyle, talep sonucunu haklı göstermeye yarayan maddi vakıalardır. Bu maddi vakıalar, talep neticesini haklı göstermeye elverişli maddi bir fiil ya da hukuki bir muamele olabilir. Somut olaya uygulanacak hukuk kuralları , dava sebebi olarak kabul edilemez,dava sebebine yüklenen anlamın, hukuki sebep olmadığını, vakıalar olduğunu açıkça belirtmiştir. Buna göre; dava temelini oluşturan, davacının talep sonucunu haklı göstermeye yarayan maddi vakıalar, her iki davada ayniyetlik göstermelidir. Konya ..İş Mahkemesi ve Konya ..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararlarında Hâkim önüne getirilen vakıaları tetkik etmeyip, inceleme yapmış ödemeye dayanak kararını vermiştir. Tüm bu gerekçelerle kesin hüküm için aranılan hukuki sebebinin hükmün aynı olma şartı bulunmadığından itirazın kabulü ile dosyanın taraf delilleri beyanları irdelenerek işin esasına girilmesi için kararın kaldırılması gerekmştir....
