"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, hizmet alımından kaynaklanan organizasyon sözleşmesinin feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira akdi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait ise de bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiracı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Personel giderleri ve zayi olan malzemeler nedeniyle tazminat talebinde de bulunulmuş ise de ispat külfeti davacıda olup, davacı ispat yükünü yerine getirememiştir. Davacı maddi tazminat talep etmiş ise de MK.’nın 24. Maddesi ve BK.’nun 49. Maddesinde belirtilen manevi zarar kişisel çıkarlarında uğradığı eksilme olup, şirketin manevi tazminata hak kazanabilmesi için bir tüzel kişinin haklarından olan (adı, şerefi, onuru ve itibarı) varlıklarına yapılan saldırının bu manevi değerlerinde eksilmeye neden olması gerekmekte olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.491,41-TL'nin 27.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Üniversitesinden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istem ile davalı ... açısından bu istemin reddine, Manevi tazminat talebinin reddine, " karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili ve davalı .......
un sürücüsü ve davalı ... şirketinin ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu aracın neden olduğu kazada vefat ettiğini, bu ölüm nedeniyle davacıların maddi ve manevi yönden zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile her bir davalı için şimdilik 1.000 TL'den 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın maddi tazminat yönünden tüm davalılardan manevi tazminat yönünden davalı ... şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, dava açıldıktan sonra davalı ... şirketi ile maddi tazminat konusunda tarafların anlaştığını ve maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, davalılardan ... ve ...'un mirası reddettiklerini ve bu nedenle maddi tazminat yönünden davalılara karşı bir taleplerinin bulunmadığını, davaya sadece davalı ... ...yönünden manevi tazminat talebi ile sınırlı olarak devam edildiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın reddine ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2010 günlü 2009/68 Esas, 2010/575 Karar sayılı kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesince temyizen incelenerek, dairenin 16/01/2012 günlü 2011/5952 Esas 2012/277 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Şimdi ise karar düzeltme istenilmektedir. 12/05/2011 günlü YBGK kararı uyarınca iş bu dosyanın karar düzeltme isteminin incelenmesini aynı daireye ait olduğu anlaşılmış ise de Yargıtay 13. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta yönüyle maddi tazminat isteminin kabulü ile 13.037,47 TL geçici iş göremezlik zararının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle adı geçenlerden müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 75.000 TL'nin davalı ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmolunmuştur. Süresi içerisinde verdikleri istinaf dilekçeleri ile; A-İstinaf eden davacı vekili; 19 yaşında kazaya maruz kalan ve 18 kez ameliyat geçiren davacının Adli Tıp Kumundan alınan rapor ile %28 oranında malul kaldığı belirlenmiş olmakla, yaşanan acı ve elemin boyutu, yaşı, psikolojisi gözetildiğinde hükmolunan manevi tazminatın çok düşük olduğunu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının maddi tazminat davasının KABULÜ ile 1.350,65 TL maddi tazminatın davalılar Erol ve Fehmi yönünden kaza tarihinden itibaren, diğer davalı Sompo Japon yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ... manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Erol ve Fehmi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacılar ..., ..., ... ve ... manevi tazminat davalarının ayrı ayrı REDDİNE, Maddi tazminat davası yönünden; Harçlar : Alınması gerekli 92,26 TL harçtan peşin alınan 341,90 TL harç ile 44,40 TL tamamlama harcı toplamı 386,30 TL harcın mahsubu ile bakiye artan 294,04 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Yargılama giderleri : a)Davacı tarafça yapılan başlangıçta...
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 56/2 maddesi gereğince ağır bedensel zarar halinde zarar görenin yakınları da manevi tazminat isteyebilirler. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
Somut olayda iş sahiplerinin şahsiyet haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı iddia ve ispat edilmiş değildir. İş sahipleri evlerindeki tadilat işinin uzaması nedeniyle üzüntü duyduklarını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Tadilat işinin uzaması nedeniyle duyulan üzüntü şahsiyet haklarına saldırı kapsamında olmadığından ve bu nedenle duyulan üzüntü manevi tazminat verilmesi şartlarını taşımadığından, birleşen davanın davacıları iş sahiplerinin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
