"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.04.2013 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 19.09.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
AŞ kazaya neden olan aracın uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle müvekkili tarafından kiralandığı bu nednele işleten sıfatı bulunmadığını savunmuş olup, dosya kapsamında yer alan kira sözleşmesi ve diğer kanıtlar değerlendirildiğinde, davalının araç üzerinde işletme sıfatının uzun süreli kira sözleşmesi ile kalktığı bu nedenle aracın işletilmesi nedeniyle doğan zarardan davalının sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat olarak toplam 15.033,34 TL'nin (14.027,00 TL + 1.006,34 TL) kaza tarihi olan 09/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, manevi tazminat talebi yönünden, davalının tamamen kusurlu olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminat koşulları ve davacının yaralanma şekli göz önünde tutularak, takdiren, 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine dair karar verilmiş, hüküm davalı ... ... Nakliye Petrol Tarım ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ne uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini savunarak, derdestlik itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı .... hakkında açılan davanın derdestliğe ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, davalılar ... ve ... hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 8.744,18 TL sürekli işgöremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın maddi tazminat yönünden iş görmezlik tazminatı olarak 42.520,67 TL ve kira kaybı yönünden 1.171,88 TL olmak üzere toplam 43.692,55 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davanın manevi tazminat yönünden 20.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında sigortalıda oluşan meslekte kazanma gücü kaybı oranı, hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
Manevi tazminat bir zenginleşme aracı değil somut olayda olduğu gibi bedensel zararın manevi karşılığını bir nebze olsun telafi edecek bir miktar olmalıdır. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumları kusur oranları iş ve güçlerinden kalma süreleri dikkate alınarak manevi tazminat taleblerinin aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile ; A1-3.300,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, A2-1.808,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'...
HÜKÜM /Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; A)Davacı ... tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasının REDDİNE, B)Davacı ... tarafından açılan ve tereke temsilcisi tarafından devam edilen davanın KISMEN KABULÜNE, a)Maddi tazminat davası yönünden davanın KABULÜNE, 12.000-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, b)Manevi tazminat davası yönünden davanın REDDİNE, C)Davacı ... ... San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve manevi tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar, davalılardan ..... .A.Ş. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın davalı ..... yönünden kısmen kabulü ile 15750 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davalı ....tarafından temyiz edilmiştir....
tarihinden geçerli olmak üzere feshini ve yıkılan tesis nedeniyle uğradığı 150.000 YTL maddi tazminat ile 150.000 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir....
