Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, haksız haciz işlemi nedeniyle maddi, manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacı ıslah sonucunda 13.600,06 TL maddi tazminat ve 10.000.- TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin 12.216,59 TL’si kabul edilmiş, manevi tazminat istemi reddedilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu işbu davada uygulanması gereken HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2020 yılı için 3.920.- TL'dir. Bu durumda davacının maddi tazminat talebi yönünden reddedilen kısmının kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyası üzerinden 25/03/2016 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmesine rağmen davacının araç üzerindeki haczi kaldırmadığını, icra hukuk mahkemesince çekteki imzanın kendisine ait olmadığının tespiti ve haczin kaldırılması kararının 04/07/2017 tarihinde kesinleşmesi ve ... 18. İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyasına yedieminlik ücreti ödendikten sonra 17/07/2017 tarihinde aracın serbest bırakıldığını, ancak uygulanan ihtiyati haciz kararıyla maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araç kira bedeli, avukat vekalet ücreti, aracın yediemin deposundan teslimi için yatırılan gider avansı, yediemin ücreti ve araç tamir bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı ... AŞ'nin borçlular ... Ltd. Şti., ..., .... Ltd....
AŞ olduğu, dosyaya ibraz edilen uzun süreli kira sözleşmesinin noter marifeti ile yapılmadığı, adi kira sözleşmesinin yapıldığı, adi kira sözleşmesinin her zaman yapılmasının mümkün olduğu, her ne kadar kira sözleşmesinin adi yazılı şekilde yapılmasının mümkün ise de, kira sözleşmesinin noter kanalıyla yapılmış olan sözleşmeler kuvvetinde bulunmadığı, kira sözleşmesinde tarihin daha önceki bir tarih veya daha sonraki bir tarihin her zaman yazılabileceği, bu nedenlerle adi kira sözleşmesinin 3.kişinin haklarına halel gelmemesi için her türlü kuşkudan uzak kesin delillerle desteklenmesi gerektiği, davalı tarafın mahkememizce istenen kesin delilleri verilen kesin süreye rağmen sunamadığı anlaşılmış, davalının uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle işleten sıfatı bulunmadığından husumet itirazı kabul edilmemiştir. Maddi tazminat; Davacılar ve davalılar hakkında mali ve sosyal durum araştırması yapılmış, gelirleri ve ekonomik durumlarını gösterir SGK kayıtları vs alınmıştır....
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, davacı ... yönünden 9.851,17 TL, davacı ... yönünden 7.416,64 TL olmak üzere toplam 16.267,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ..., davalı ...’tan 10/09/2012 kaza tarihinden itibaren, davalı ...yönünden ise 19/10/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ...... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 10/09/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., davalı ..., davalı ...Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine;davacıların maddi-manevi tazminat taleplerinin davalılar ... ve ... yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm...
in kullandığı aracın davalı ... adına kayıtlı ve... sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.500,00'er TL maddi, 30.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi maddi tazminattan, ihtar tarihinden itibaren, avans faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporunda yapılan tazminat hesabını kabul etmediklerini, maddi tazminat talebini toplam 4.260,00 TL'ye yükseltmiştir....
Manevi tazminat, bozulan ruh huzurunun, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığından hâkim, M.K'nun 4.maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmelidir. Hakim belirlemeyi yaparken somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabı gözetmelidir.-------Somut uyuşmazlıkta; dosya içerisinde manevi tazminatın takdirinde esas olacak sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin kolluk raporu, maluliyete ilişkin rapor ve tedavi evrakları bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yönetim Hizmetleri AŞ ve diğerleri aleyhine 28/03/2012,28/03/2018 ve 03/07/2014 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalı ... Yönetim Hizmetleri AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın maddi tazminat talepli davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen Manavgat 4. Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/188 esas sayılı davasında davalı ... Yönetim Hizmetleri AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, birleşen Manavgat 1....
Mahkemenin 2020/934 Esas sayılı dosyası üzerinden kira bedelinin uyarlanması, maddi ve manevi tazminat istemli üç ayrı davanın tek dava dosyasında talep edildiği her bir talebin yargılama süreci ve yargılama faaliyetinin farklı olduğu ve usul ekonomisi gereğince manevi tazminata yönelik talebin 2020/934 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkemenin yukarıdaki esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır....
Davacılar vekili 01/02/2018 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 75.031,17 TL’ye artırmış, davalı ... için kaza tarihinden (30.08.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta AŞ yönünden sigorta şirketine başvuru tarihi olan 21.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... için maddi tazminat alacağıyla ilgili olarak ıslah talebinin bulunmadığını, davacı ... için maddi tazminat ıslah talebi bulunmadığını, anne ... için 80.000 TL manevi tazminatın ve kardeş ... için 25.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden (30.08.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... (davalı ......
Davacılar vekili 01/02/2018 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile davacı T2 için maddi tazminat talebini 75.031,17 TL’ye artırmış, davalı T6 için kaza tarihinden (30.08.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı Halk Sigorta AŞ yönünden sigorta şirketine başvuru tarihi olan 21.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı T4 için maddi tazminat alacağıyla ilgili olarak ıslah talebinin bulunmadığını, davacı T1 için maddi tazminat ıslah talebi bulunmadığını, anne T2 için 80.000 TL manevi tazminatın ve kardeş T1 için 25.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden (30.08.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı T6 (davalı Halk Sigorta A.Ş. hariç, manevi tazminattan sorumlu değildir) alınarak davacıya verilmesine, davalı T4 hakkında ise maddi ve manevi tazminat istemi yönüyle kaza tarihi...
