Dava, kiracı tarafından kiraya veren aleyhine açılan meni müdahale istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kira sözleşmesinin uygulanmasına yönelik müdahalenin menine, baz istasyonu kira sözleşmesinin devamına karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
kira sözleşmesinin feshedilmesi ile alt kira sözleşmesi asıl kira sözleşmesinin akıbetine bağlı olduğundan CarrefourSa ile davalı arasında alt kira sözleşmesinin de kendiliğinden sona erdiğini, davalının şu durumda fuzuli şagil konumunda olduğunu belirterek vaki haksız müdahalenin meni ile haksız işgal ettiği taşınmazdan tahliyesine, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 2014 yılının Temmuz ayı 31.12.2014 tarihleri arasındaki zaman dilimi için ileride mahkemenin tespit edeceği ecrimisil bedelinden şimdilik 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aralarındaki asıl tahliye isteminin iptali ile birleşen müdahalenin meni ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulüne dair İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/05/2014 tarihli ve 2010/774 E. 2014/138 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairemizce verilen 29/09/2021 tarihli ve 2020/6005 E. 2021/9252 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.4.2004 ve 3.6.2004 gününde verilen dilekçeler ile yola vaki müdahalenin meni istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 7.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle kesin hüküm sayılan mahkemenin 20.10.2003 tarih 2003/81 Esas, 2003/130 Karar sayılı önceki ilamı da eldeki davalarda uyuşmazlık konusu edilen taşınmaza ilişkin olup, onun eki olduğu kabul edilen 14.10.2003 günlü krokinin sonradan yapılan elatma hallerinde de infazı istenebilecek olmasına göre davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden...
.-... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi-vasiyetnamenin iptali- tenkis-ecrimisil-müdahalenin meni davasına dair ... .... Asliye ... Mahkemesinden verilen .../02/2015 günlü ve 2014/347E.-2015/83K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 02/02/2016 günlü ve 2015/9353E.-2016/1147K. sayılı ilama karşı ... ... ... ... vekili ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti, müdahalenin meni Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti, müdahalenin meni davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kiralananın ihale ile kiraya verilip verilmediğinin, ilgili belediyeden sorulması, ihale ile verilmiş ise ihale evraklarının istenmesi, alınacak cevabı yazının ve ihale evraklarının dosya içine konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, müdahalenin meni ve ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece müdahalenin meni talebinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı taraf ecrimisil isteminin kabul edilen kısmı yönünden temyiz etmiş bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MENİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; mülkiyet iddiasına dayanmayan umumi yola müdahalenin meni istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesine dayalı müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin 14/08/1993 tarihli kira sözleşmesi ile... oto ve .... Hiz.Tic. Ltd. Şti'nin ise 01/08/2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalı N.. G..'nın maliki ve kiralayanı bulunduğu ..... Caddesi No:206/B Balgat/Ankara adresindeki işyerinin müşterek kiracıları olduğunu, davacı şirketlere ait kira sözleşmeleri devam ederken, aynı taşınmazın, davacıların bilgisi dışında, davalı mal sahibi N.. G.. ile davalı ....Otomotiv Tic San Ltd Şti arasında ayrı bir kira sözleşmesi düzenlenerek davacı kiracıların mecura girişlerinin engellendiğini, bunun üzerine Ankara 19....
