reddine, asıl alacak likit ve muayyen olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, işyeri kira alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı temsilcisi söz konusu taşınmazı daha önce boşalttıkları için davacının kira bedeli talep etmesinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2013 NUMARASI : 2013/675-2013/776 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, alacak davalarının HMK 2.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, taraflar arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını sözleşme gereğince davalının kullanımına bırakılan araçlar hakkında kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için kiralayan tarafından kiracı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 01/11/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı iken ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2015 NUMARASI : 2014/1072-2015/329 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, asıl davada ve birleşen davada kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada itirazın iptali ile takibin devamına kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesine, birleşen davada itirazın kısmen iptali ile takibin 13.380 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davalısı İ.. B.. tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili; itirazın iptali davasının kısmi biçimde açılamayacağı gibi müvekkilinin davacıya 65.940,77 TL dışında borcu bulunmadığını ve bu tutarı da icra masraflarıyla 74.170,27 TL olarak ödediğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce alacağın dayanağının kira ilişkisi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, bu kez Sulh Hukuk Mahkemesi'nce taraflar arasında kira ilişkisi bulunmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı şirket ile dava dışı .... Arasında 09.04.2010 tarihli, on yıl müddetli, aylık 30.000 TL bedelli, taş ocağının kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı kooperatif ile aralarında sekiz adet taşınmazın otlak olarak kullanımına ilişkin kira sözleşmesi bulunduğunu, 24/06/2014 tarihli dilekçe ile sözleşmelerin iptal edilmesinin talep edildiğini, kiralama tarihinden bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığından kira başlangıç tarihinden iptal dilekçesi verildiği tarihe kadarki döneme ait kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
