Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2013 NUMARASI : 2011/262-2013/511 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak 50.424,91-TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kiracı şirket ile kiracılık ilişkisinin 01/04/2003 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine dayandığını, 2007 yılı Ocak ayından Ekim ayına kadar kira bedellerini ödememeleri üzerine 26/09/2007 tarihli ihtarname keşide ettiklerini, buna rağmen ödenmemesi üzerine ......
Mahkemece, taraflar arasında kira artış oranına ilişkin anlaşmanın olmadığı, 15.01.2013-15.01.2016 tarihleri arasındaki aylık 2.000,00 TL'den hesap edilen kira borcunun toplamının 70.000,00 TL olduğu ve bu miktarın da takip tarihinden önce ödendiği, takibin aslında taraflar arasında anlaşma bulunmayan kira farkı alacağının tahsiline yönelik olduğu, kira farkı alacağının takibe konu edilebilmesi için tespite ilişkin mahkeme kararının kesinleşmiş olmasının gerektiği, bu tür takiplere itiraz edilmesi halinde itirazın ancak itirazın iptali davası ile kaldırılabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Borçlu vekili, takipte hangi aylara ilişkin ne kadar kira bedelinin istendiğinin açık olmadığı, takipten önce 70.000,00 TL ödenmekle vekil edeninin borcunun bulunmadığı gerekçeleri ile takibe itiraz etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve tahliye yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı şirketin 10/07/2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme uyarınca 10/07/2014 tarihli kira alacağının tahsili için davalılar hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2015 NUMARASI : 2013/307-2015/193 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 08/07/2010 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedelinin 1.750,00 TL olduğu, kira bedelinin 1. Aydan sonra 5 aylık peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır....
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın İptali talebidir. Davacı; Davada taraflar arasında akdedilen kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasıyla yaptığı takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasına ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sürerken aynı ticari ilişki nedeniyle oluşan kur farkı alacağının tahsiline yönelik girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğundan bahisle aynı mahkemede davacı vekilince davalı aleyhine açılan davada itirazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HD 23/10/2019 tarih ve 2018/221 E ve 2019/8290 K. ) Somut olayda; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; uyuşmazlığın taraflar arasında imzası inkar edilmemiş kira sözleşmesine göre çözülmüş olmasına, buna göre dava konusu olan dönemde kira bedelinin sözleşmedeki artış şartı ve TBK 344/1 uyarınca tespit edilmiş olmasına, buna göre icra takibi ile istenen kira bedelinin sözleşmedeki artış şartına göre doğru şekilde hesaplanıp kira alacağına hükmedilmiş olmasına göre kira alacağının doğru hesaplanmış olmasına, kira alacağının likit alacak olmasına göre icra inkar tazminatına hükmedilmesinin de doğru olmasına, İşlemiş faiz yönünden ise; davalının icra takibinde işlemiş faize de itiraz ettiği, davacının asıl alacağa ve işlemiş faize yönelik itirazın iptalini istediği, mahkemece itirazın yalnızca asıl alacak yönünden iptal edildiği, işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verildiği, bu durumda davalının işlemiş faize yönelik...
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/312-2013/1304 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve %40 icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur....
