TMK'nın “resmî belgelerle ispat” başlıklı 7. maddesinde de; “Resmî sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir.” hükmüne yer verilmiştir. 32. Buna göre, resmî sicil ve senet içeriklerinin aksinin ispatı, kanunda başkaca bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı olmaksızın her türlü delille kanıtlanabilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 07.11.2012 tarihli ve 2012/18-548 E. ve 2012/763 K. sayılı kararı da aynı yöndedir). Eldeki dava; nüfus kaydının düzeltilmesi istemli olup, bu tür bir davada resmî sicil veya senedin aksinin nasıl ispatlanacağına dair özel yasalarda herhangi bir hüküm bulunmadığından mevcut iddia her türlü delil ile kanıtlanabilir. 33. Önemle vurgulanmalıdır ki; kişisel durum sicilleri, TMK'nın 7. maddesi anlamında resmî sicillerin ispat gücüne sahiptir....
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır. Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araca ilişkin kayıt uyap üzerinden çıkarılan kaydının incelenmesinde aracın sicilden kaydı silinen ... Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı itibariyle Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda ...sicil numarası ile kayıtlı ... Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 03/02/2015 tarihinde sicilde kaydının silindiği ancak şirket adına kayıtlı araç olup, aracın satış işlemlerini yapmak üzere sicilden kaydı silinen ... Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye işlemleri için ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacı şirket yetkilisi ...'...
Oysa, bu taşınmazın mevcut ada ve parsel numarası ile varlığını korumadığı Uşak Belediyesi tarafından imar uygulamasına alınarak 3788 ada 18 parsel numaralı taşınmaz içine katıldığı Belediye tarafından yapılan imara ilişkin işlemler ve Tapu Sicil Müdürlüğünün 29.04.2005 tarih 11/2 nolu yazılarıyla anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında yapılan keşif sonrası düzenlenen Fen Bilirkişisi ...'un 17.10.2005 günlü raporunde ise 782 ada 49 parsel numaralı yoldan ihdas bu yerin imar uygulaması sırasında 3976 ada 1 parsel numaralı taşınmaz olduğu ve 3788 ada 18 parsel ile aynı zeminde bulunmadığı belirtilmiştir. Fen bilirkişisi tarafından tesbit edilen bu durum getirtilen tapu sicil kayıtları arasında yer almamaktadır. Tapu sicil kayıtlarındaki bu eksiklik giderildikten sonra dava konusu parselin hukuki işleme tabi son durumu belirlenerek hüküm kurulması gerekir....
. - 2016/205 K. sayılı kararında, mahkemenin, vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden kanuna aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b. 1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasıdır. Dosya kapsamından 2004 yılında yapılan kadastro çalışmalarında Yalnızdam köyü 144 ada 31 parselin 1046,77 m2 yüzölçümü ile bir katlı kargir bina ve fındık bahçesi niteliğiyle davacı adına tescil edildiği, Hazine tarafından 2006 yılında açılan tapu iptali ve tescil davası açtığı, Orman Yönetiminin aynı iddia ile davaya katıldığı, ......
. - 2016/193 K. sayılı kararında, mahkemenin, vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasıdır. Dosya kapsamından dava konusu ... köyü 191 ada 67 parsel sayılı taşınmazın 27/1/2004 tarihinde kadastro sonucu 2657 m2 yüzölçümü ve fındıkbahçesi vasfı ile davacı ... adına tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucu ......
. - 2016/190 K. sayılı kararında, mahkemenin, vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 2017/571 - 2018/6831 Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasıdır....
KARŞI OY YAZISI Taraflar, anlaşmalı olarak boşanmışlar, boşanma kararıyla ortak çocuğun velayeti davalıya bırakılmış, velayet kendisine verilmeyen ebeveynle çocuğun kişisel ilişkisi, tarafların anlaştıkları şekilde kademeli olarak düzenlenmiş, karar tarafların kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini bildirmeleriyle 4.3.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dava, boşanma kararının kesinleşmesinden yaklaşık bir buçuk ay sonra 22.4.2014 tarihinde açılmıştır. Çocuk, 11.4.2013 doğumlu olup, dava tarihinde bir yaşını henüz bitirmiştir. Davacı, boşanma kararıyla tesis edilen kişisel ilişkinin yetersiz ve anne gözetiminde olduğunu, çocukla daha uzun süreli ve annenin gözetimi olmaksızın kişisel ilişki tesisini talep etmektedir. Kuşkusuz, ana ve babası ayrılan çocukların ebeveynleriyle kişisel ilişkisi, durum ve şartlarda değişiklik halinde, çocuğun menfaatine uygun düşecek şekilde yeniden düzenlenebilir....
in sabıka kaydı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu ve bunun CMK.nun 231. maddesine engel teşkil etmemesi karşısında "Katılan kurumun zararının olması ve giderilmemiş olması, suça sürüklenen çocuklardan ...'...
Hak tescil edilmedikçe davacı yönünden ayni hak niteliğini kazanmaz. 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup burada, devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumluluk, tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni . hakların yanlış tescili sonucu değişmesi ya da yitirilmesi ile bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır. Çünkü, sicillerin doğru tutulmasını üstlenen ve taahhüt eden devlet, gerçeğe aykırı ve dayanaksız kayıtlardan doğan zararları da ödemekle yükümlüdür. Söz konusu maddede de açıkça tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan söz edilmiştir. Kaldı ki tapu kaytları aleni olup, davacının satıştan önce ve sonra satın aldığı şahsın tapudaki hisse miktarını öğrenmesini engelleyecek bir durum söz konusu olmadığı gibi, iradesini fesada uğratan bir neden de bulunmamaktadır....
Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ... Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydı ile ...nde ... sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına, 2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalılardan ......
