HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Ölü ... mirasçıları ... ..., ... ve ...'in davalı Tasfiye Halinde Diş-Por Diş Ağız Sağlığı Teşhis Tedavi ve İmplantoloji Merkezi LTD ŞTİ'nin gerçek pay sahipliklerinin tespiti ile pay defterine 27/70 pay ...'e, 27/70 Pay ...'e, 16/70 Pay ... ...'e ait olacak şekilde kaydı ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90.-TL maktu harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 545,30....
No:7, Merkez/AKSARAY" adresi olduğunun tespit edildiği, Bilirkişi raporu ve davacı vekilinin talebi doğrultusunda Türk Telekom'a yazılan müzekkereye rağmen sonuç alınamadığı, gelinen aşamada davalının ad ve soyadının bulunmadığı ve ilanen tebliğin mümkün olmadığı, davalının kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, bu nedenle tebligat işlemlerinin yapılamadığı, davacı vekilince de davalı internet sitelerine ilişkin adres ve kimlik bilgisinin bildirilmediği, davaya ilişkin eksikliklerin giderilemediği anlaşılmakla, HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir....
No:..., Merkez/AKSARAY" adresi olduğunun tespit edildiği, Bilirkişi raporu ve davacı vekilinin talebi doğrultusunda ...'a yazılan müzekkereye rağmen sonuç alınamadığı, gelinen aşamada davalının ad ve soyadının bulunmadığı ve ilanen tebliğin mümkün olmadığı, davalının kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, bu nedenle tebligat işlemlerinin yapılamadığı, davacı vekilince de davalı internet sitelerine ilişkin adres ve kimlik bilgisinin bildirilmediği, davaya ilişkin eksikliklerin giderilemediği anlaşılmakla, HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir....
Mahkemece, davalılardan ... dava tarihinde ölü olduğundan, ölü kişiye karşı dava açıldığı ve bir diğer davalı ...'in TC kimlik numarasının dava dilekçesinde yanlış bildirildiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK ile 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara, ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tespit etmek görevi hakime aittir. HMK'nin 124. maddesinde; davada taraf değişikliğinin karşı tarafın açık rızası ile mümkün olduğu ancak maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceği, düzenlemesi mevcuttur. Dava, muhdesatın tespiti istemine ilişkindir ve birden fazla kişiye karşı açılmıştır....
Dayanak mahkeme kararı ile ölü kaydının diriye, diri kaydının da ölüye çevrilmesi nedeniyle şahıs mağduriyetinin doğduğu" gerekçesiyle gerçeğe aykırı olan kararın düzeltilmesi için kanun yararına temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Nüfus kaydında sağ gözüken kişinin ölü olduğunun tespiti için açılan davada, öldüğü iddia olunan kişinin tüm mirasçılarının davacı veya davalı olarak yer alması gerekir. İncelenen dosyada, ölü ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilmediği görülmektedir. Hâkimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekir. Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması, ayrıca mahkeme kararı ile ölü kaydının diriye, diri kaydının da ölüye çevrilmesi nedeniyle şahıs mağduriyetinin doğması, nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar ve 08/07/2010 tarihli işe giriş bildirgesi gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde bu kişilerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki ve 08/07/2010 tarihli işe giriş bildirgesi yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 2-Faturadaki imza ve yazıların bu kişilere ait olduğunun anlaşılması halinde haklarında suç duyurusunda bulunulması ve sonrasında iddianame ile dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi, 3- Şirketi gerçekte idare eden kişinin kim olduğu, defter ve belgelerin kim tarafından muhafaza edildiği hususlarının gerektiğinde şirketin muhasebecisinin de araştırılıp bu hususlarda beyanlarının alınması ve şirketin beyannamelerinin kim tarafından verildiği de belirlenmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Y.. adı ile alınan parmak izleri ile iki farklı tarihte başka suçlardan sonra alınan ve bu olaylarda da R... Y.... ile H... Y.... isim ve kimlik bilgilerini kullanan kişinin parmak izlerinin aynı olduğu ve bu şahsın gerçek kimlik bilgilerinin, aile nüfus kaydına göre, isimlerini kullandığı kişilerin kardeşi olduğu belirlenen Alaettin ve Bedia oğlu, K.... 01.07.1981 Doğumlu, S.../K..., Y... K... nüfusuna kayıtlı Y... Y.... olduğunun anlaşılması karşısında; Yargılama aşamasında Mahkemeye getirtilen ve Zeytinburmu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce 07.05.2008 tarihinde mukayese amaçlı parmak izi alınan ve nüfus cüzdanı fotokopisinde fotoğrafı bulunan H.. Y.. ile olayın hemen sonrasında 27/04/2006 tarihinde, Bahçelievler Çocuk Büro Amirliği'nce parmak izleri alınan, 1993 doğumlu H.. Y.. adına ait parmak izi ve fotoğrafların karşılaştırılarak aynı kişiler olup olmadığı, daha sonra arasında iddia konusu olay da bulunan farklı eylemlerinde Hakan, Refik ve H.......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
Kimlik Numaralı Hıdır ve Mari kızı 01/07/1902 doğumlu Rima GARİP'in nüfus kaydını incelemelerinde; medeni halinin bekâr olduğu, soyadının "GARİP" olarak yer aldığı ve kayıtta “ÖLÜMÜN TESPİTİ” ibaresinin yer aldığı ve ayrıca kararda davacı tanığı Rıdvan Ergöğüs'ün Rima'nın yaklaşık 20 sene önce öldüğüne dair beyanı bulunduğunu, bu nedenlerle soyad değiştirilmesi kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan, ölü olan kişinin soyadı bir başkası tarafından hiçbir şekilde değiştirilemeyeceğini, Mersin İli Tarsus İlçesi Akarsu Mahallesi Cilt No:47 Hane No:84 Bsn:6'de kayıtlı T.C....
