Mahkemece, dava orman iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davası olduğundan dosya görevsizlik kararıyla sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesi de dava konusu taşınmazın değerini dikkate alınarak görevsizlik kararı ile dosyayı asliye hukuk mahkemesine göndermiştir. Asliye Hukuk Hakimliğince davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 13.05.2010 günlü bilirkişi krokisinde “A1” ile gösterilen 295,20 m², “A2” ile gösterilen 36,15 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, geri kalan kısmın tapusunun davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... 105 ada 2 parsel sayılı 3122,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ev ve bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi vekili 16.10.2007 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASLİ MÜDAHİL : Orman İdaresi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 102 ada 73 parsel sayılı 11588,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1957 tarihli ve sıra no:10, cilt no:36, sahife no:37 sayılı zabit defterine kayıtlı tapu kaydına istinaden tarla niteliği ile davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış; Orman İdaresi ise taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya müdahale talebinde bulunmuştur....
Daha sonra T.P.A.O Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda 129 ada 169, 170 ve 171 parsellere ifraz edilmiştir. 129 ada 169 ve 171 parsel sayılı sırasıyla 3.600 m2 - 270 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar T.P.A.O Genel Müdürlüğü adına, 129 ada 170 parsel sayılı 7.923,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ½’şer pay itibariyle davalılar ... ... ve ... ... adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., çekişmeli 129 ada 138 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu 129 ada 138 parselden ifrazen gelen 129 ada 169, 170 ve 171 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, kütüğün beyanlar hanesindeki TPAO lehine konulan kira şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Köyünde 1999 yılında yapılan orman kadastrosunda ... Devlet Ormanı olarak kesinleşen orman alanının bir kısmının, daha sonra yapılan 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi çalışmalarında 154 ada 1 parsel olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil gördüğünü ileri sürerek, 154 ada 1 nolu parselin tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Bölgede, 1999 yılında yapılarak 13.04.2005 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Daha sonra 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi çalışmaları yapılmış, ilân sonucu 21.05.2010’da kesinleşmiştir. Dava konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 283 ada 1 parsel sayılı 1169978,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde Nisan 1971 tarih 12 ve 13 noda tapuya kayıtlı iki adet 7000'... m2'lik tarlalarının kaldığını, bu kısımların tapusunun iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin krokide (C)=67000,18 m2'lik kısmının ifrazı ile davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/157-215 sayılı kararı ile taşınmaz hakkında yapılan 2/B madde uygulamasının iptal edilip taşınmazın yeniden hukuken orman olduğu, bu nedenle tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapusunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescildir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31/05/1988 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
Dava, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Yasaya göre 05/07/2007 tarihinde ilanı yapılıp, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen P.II nolu 2/B alanında kaldığı anlaşılan ve kütüğün beyanlar hanesinde yazılı zilyedlik veya muhdesat şerhi, aynı hak olmayıp, kişisel hak niteliğinde olduğundan tapu sicilinden ayrı olarak alınıp, satılması, değiştirilmesi mümkün değildir. Şerhe ilişkin talepler, tarafların isteğiyle dahi Tapu Sicil Müdürlüğünce yerine getirilemez ve dava yoluyla genel mahkemeden istenemez....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydındaki şerhin terkini Taraflar arasındaki uyuşmazlık,..... tarafından taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 4862 ada 139 nolu 3838,95 m² (eski 3667,36 m²) yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 6292 sayılı Kanunun 11. maddesinin onuncu fıkrası hükümlerine göre yapılan düzeltme çalışmalarının askıya çıkarıldığını ileri sürerek, taşınmazın orman içi açıklık olduğu iddiasıyla davalı adına olan tespitin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine; 4862 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 22/2-a sınırlandırılmasında tespit edilen sınırlar ile malik aynı kalmak şartıyla tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1994 yılında yapılıp, sonuçları 10/06/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları vardır....
