Mahkemece davanın kabulüne, tapunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1942 yılında yapılan, sonuçları 06/06/1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında, evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 2/B uygulaması ile henüz sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış; 11/03/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne 13/03/2007 tarihli bilirkişi kurulu raporanda 19, 12, 14, 15, 16, 13, 11 ve 20 nolu noktaları ile çevrili (A1) ve (B1) numaraları ile gösterilen 19.999.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakılmasına ilişkin 26 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun İPTALİNE karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3573 Sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına dayalı orman kadastrosunun ve 2/B madde uygulama işleminin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 22/03/2002 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 115 ada 728 sayılı taşınmazın dava edilen kesiminin kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığı, orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, Orman Yönetimi taraf gösterilerek tapu kayıtlarındaki baba isminin düzeltilemeyeceği gözetilerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildİ...
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1) Orman kadastrosunun iptaline ilişkin karar yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın davacıların tutunduğu ... 1967 tarih 33 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Yapılan keşif ve uygulama ile de dava konusu taşınmaz esasen ...Köyü mülkî sınırları içerisinde olduğu halde Yaylalı Köyü mülkî hudutlarında olduğu düşünülerek 1987 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içerisine alınmış ise de, orman kadastrosu sonuçları ...Köyünde ilân edilmediğinden ...Köyü mülkî hudutlarında bulunan taşınmazlar yönünden orman kadastrosunun kesinleştiğinden söz edilemez....
Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır.Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır.Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Yönetiminin, çekişmeli taşınmazda yapılan yenileme çalışmasının iptaline yönelik davasının reddine, tapu iptali ve tescile yönelik talebi yönünden görevsizliğe karar verilmiş, kararın kesinleşmesiyle, davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebi yönünden açılan davaya asliye hukuk mahkemesinde devam olunarak, taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03.05.1953 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 28/09/1955-28/10/1955 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır....
Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunun, kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun bulunduğu, davanın taşınmazın mülkiyetine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında 3402 sayılı Kanun uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp, arazi kadastro çalışmaları ile birlikte 30.12.1993 tarihinde kesinleşen orman sınırları tesbit çalışması bulunmaktadır....
