Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzenlemelerin sağlanmasıdır. Uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda, uygulama kadastrosunun, yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesine ilişkin itirazlar gündeme getirilebilir. Bu nedenlerle uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar gündeme getirilemez ve buna ilişkin itirazlar değerlendirmeye alınamaz....
Orman İdaresi dava dilekçesinde, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ancak hem tesis kadastrosu hem de uygulama kadastrosu sırasında hata yapıldığını belirterek hem uygulama kadastrosunun iptalini, hem de taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Eldeki dava 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunun askı ilân süresi içinde açıldığından, uygulama kadstrosuna itiraza ilişkin talebi inceleme görevi 3402 sayılı Kanunun 25 ve 26. maddeleri uyarınca kadastro mahkemesine aittir. Kadastro mahkemesinin görevi, teknik çalışmaları kapsayan yenileme işleminin kanuna ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Kadastro mahkemesinde uygulama kadastrosuna itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz....
Kadastro mahkemesince, davacı Orman Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosya mahkemenin 2015/189 Esasına kaydedilmiş ve kadastro mahkemesinin görevinin sadece uygulama kadastrosunun ilgili yönetmeliğe uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunu incelemekle sınırlı olduğu, taşınmazın bir kısmının veya tamamının kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kalan Devlet ormanı olduğu iddiasına yönelik davalara bakma görevinin genel yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı Orman vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
Kadastro mahkemesince davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve davacı tarafın talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, tapu kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne ve dava konusu 467 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 04.05.2011 havale tarihli rapora ekli krokide (A) ile gösterilen 407,04 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün 102 ada 1 sayılı orman parseline ilavesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın arazi kadastro ekiplerince orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasına dayalı, tapu iptal ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Kadastro Mahkemesince davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve davacı tarafın talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, tapu kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne ve dava konusu 467 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 04.05.2011 havale tarihli rapora ekli krokide (B) ile gösterilen 60,38 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün 102 ada 1 sayılı orman parseline ilavesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın arazi kadastro ekiplerince orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 2896 Sayılı Yasaya göre yapılıp 15/08/1985 tarihinde ilanı edilmekle itirazsız kesinleşen 2/B madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 04/09/1991 tarihinde ilan edilerek itirazsız kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Mahkemece, çekişmeli 460 sayılı parselin, 1968 yılında genel kadastro sonucu yapılan tespitin kadastro mahkemesi kararı ile kesinleştiği ve 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesinde anılan 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; yapılan uygulamada çekişmeli taşınmazı içine alan orman kadastrosunun 1948 yılında, arazi kadastrosunun 1968 yılında yapıldığı ve 1968 yılında yapılan kadastronun 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı yasanın 22/1....
Uşak İli, Beylerhan Köyü, Alagöl Mevkii'nde bulunan davacıya ait, yeni 286 ada 6 parselin 63.720,80 m² yüzölçümü ile tarla niteliğinde; davalıya ait, yeni 286 ada 5 parselin 31.627,44 m² yüzölçümü ile tarla niteliğinde tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazların bulunduğu bölgede 2010 yılında 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince uygulama kadastrosu çalışması yapıldığı, davacı tarafça askı ilan süresinden sonra kesinleşen uygulama kadastrosunun iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin olarak, sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek; uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarını yeniden üreterek tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasını sağlamak ve bu surette Türk Medenî Kanununun öngördüğü tapu sicilini sağlıklı ve güvenilir hale getirmektir. Uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin tartışmalar gündeme getirilemez ve kadastro komisyonlarınca bu konularda inceleme, değerlendirme ve tespit yapılmaz. Başka bir ifadeyle, mülkiyete ilişkin ihtilaflar, uygulama kadastrosunun konusunu teşkil etmezler....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra yine 120 nolu kadastro parselinin ifrazı olan ve aynı nedenle davaya konu olan 1006 parselle ilgili dava dosyası temyize konu dava ile birleştirilmiş, çekişmeli 1005 sayılı parselin (A1): 420 m2, (A2); 1534 m2, (A3); 248, (B); 263 m2'si ile 1006 parselin (D); 716 m2 ve (E); 4904 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yerlere elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
