ve makiye ayırma işlemi de iptal edilen taşınmazlarla ilgili, ilk orman kadastrosuna itiraz davası açmak için hak düşürücü sürelerin geçtiği, aplikasyonun doğru yapıldığı, yeni bir orman sınırı içine alma işleminin bulunmadığı, 02.09.1986 tarihinde yürürlüğe giren 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 44. ve 25523 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 15.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren Yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre, aplikasyon işleminin davacıya yeni dava hakkı vermeyeceği belirlenerek, gerçek kişinin orman kadastrosuna (aplikasyona) itiraz davasının reddine; Orman Yönetiminin yenilik doğurucu karar verilmesini gerektiren tapu iptali tescil davasının tefrikine karar verilmesinde ve davalı ...'...

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, ne var ki Orman Yönetimi 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak dava açtığı, yapılan uygulamada taşınmazın kısmen orman kadastro sınırı içinde kaldığının belirlendiği, yönetim tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak kısmi dava açtığı, mahkemece isteğe bağlı olarak hüküm kurulduğu, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve eylemli orman olduğu anlaşılan bölümün orman olarak kullanılmak üzere her zaman Hazineden tahsisinin istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....