Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunun, kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun bulunduğu, davanın taşınmazın mülkiyetine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında 3402 sayılı Kanun uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp, arazi kadastro çalışmaları ile birlikte 30.12.1993 tarihinde kesinleşen orman sınırları tesbit çalışması bulunmaktadır....
Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yörede 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1977, 1985 ve 1987 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları, 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, uygulama kadastrosunun kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı belirlenerek bu yöne ilişkin davanın reddine ve taşınmazın uygulama tutanağında olduğu gibi tapuya aktarılmasına; mülkiyete yönelik davada ise görevsizliğe karar verildiği, davanın Orman Yönetimi tarafından hem uygulama kadastrosuna hem de mülkiyete ilişkin olarak açıldığı, davalı gerçek kişilerin açtığı herhangi bir dava bulunmadığı gibi, aleyhlerine de bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığına göre hükmü temyiz etmekte hukukî yararları bulunmamaktadır, bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
SONUÇ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi talepli davanın yapılan yargılaması sonunda, davacı tarafça, dava konusu 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 1996 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınırları içinde bırakıldığının iddia edilmesi, davalı tapu maliki tarafından orman kadastrosunun ilan edilerek kesinleştiği tarihten itibaren eldeki davanın açıldığı 2019 yılına kadar 6831 sayılı yasanın 11. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde, dava konusu taşınmaz yönünden orman kadastrosunun iptali yönünde dava açılmamış olması karşısında, yörede bu zamana kadar yapılmış tüm orman kadastrosu, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları ile 4999 sayılı yasa kapsamında yapılmakta olduğu ileri sürülen fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına ilişkin tüm orman tahdit harita ve tutanakları ile işe başlama, çalışma, sonuçlandırma ve askı ilan tutanaklarının...
SONUÇ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi talepli davanın yapılan yargılaması sonunda, davacı tarafça, dava konusu 107 ada 38 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 1996 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınırları içinde bırakıldığının iddia edilmesi, davalı tapu maliki tarafından orman kadastrosunun ilan edilerek kesinleştiği tarihten itibaren eldeki davanın açıldığı 2019 yılına kadar 6831 sayılı yasanın 11. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde, dava konusu taşınmaz yönünden orman kadastrosunun iptali yönünde dava açılmamış olması karşısında, yörede bu zamana kadar yapılmış tüm orman kadastrosu, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları ile 4999 sayılı yasa kapsamında yapılmakta olduğu ileri sürülen fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına ilişkin tüm orman tahdit harita ve tutanakları ile işe başlama, çalışma, sonuçlandırma ve askı ilan tutanaklarının...
Yörede 1993 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasını da Hazine adına orman rejimi dışına çıkarma işleminin kesinleşmesinden sonra tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı" konusunda şerh konulmuştur. Hazinenin dava konusu parselin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığından davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili konusundaki davası mahkemece kabul edilerek "davalı adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine" karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; mahkemece Hazinenin davası kabul edilerek davalı adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir. Bu karar davalı mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/12/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; mahkemece Hazinenin davası kabul edilerek davalı adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/ 12/ 1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; ... davalıların bu yeri murislerine sattığı ve taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece katılanın davası ret, Hazinenin davası kabul edilerek davalılar adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir. Bu karar katılan tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/ 12/ 1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece Hazinenin davası kabul edilerek davalılar adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/ 12/ 1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır....
