"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı abone ... Un Fab.Ltd. Şti arasında düzenlenen 2.11.2005 tarihli protokol çerçevesinde işletmenin enerji tüketim borcunu ödemeyi kabul eden davalı ... ve Protokolde kefil olarak yer alan diğer davalı ...'nın protokol hükümlerine aykırı davranarak borcu ödemediklerini, ayrıca kefaletlerine ilişkin olarak düzenledikleri senedi de ödemediklerini alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, banka ile dava dışı kişiler arasında Tarımsal Kredi İkraz Sözleşmesi imzalandığı, davalının da bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, bu sözleşmeden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı kefilin yaptığı itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bono bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu takibin zamanaşımına uğramış 4 adet bonoya istinaden yapıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde hem TTK 644. maddesine, hem de taraflar arasındaki 13.12.2005 tarihli adi sözleşmeye dayandığı, takibe konu senetlerde davacının senet lehdarı olduğu, senedi tanzim edenle temel ilişkiye girmiş olması nedeniyle TTK 644. maddesinin senedin lehdarı yönünden uygulanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafından sunulan adi sözleşmede davalılar tarafından dava dışı asıl borçlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili bankanın, kredi kartına kefil olan davalı aleyhine yapmış olduğu icra takibine davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, borca kefil olduğunda kaç liraya kefil olduğu konusunda bankanın kendisini bilgilendirmediğini, kredi kartı borcu ödenmeyince bankanın kendisini bilgilendirdiğini, borçlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan ticari kredi sözleşmelerinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dışı kredi borçlusu ...'a 2005 yılında kefil olduğunu, o tarihte kefil olduğu borcun ödendiğini, ...'...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkili banka ile dava dışı arasında imzalanan 08.01.2007 tarihli sözleşmenin müşterek borçlusu - müteselsil 15. İcra Müdürlüğü'nün 2014/172 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir....
davalıdan kullandığı krediye kefil olduğunu, söz konusu kefaletin verilmesi sırasında davacı eşinin rızasının alınmadığını, bu durumun aileyi büyük bir borç yükü altına soktuğunu ileri sürerek davacı ...'in dava dışı ... kullandığı kredi sözleşmesinden dolayı verdiği kefaletin eşinin rızasının alınmamış olması nedeniyle geçersizliği ile davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'in dava dışı kardeşi ... kullandığı krediye kefil olduğunu, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine müteselsil kefalete dayalı alacak için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 1-Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ışığında davalılar vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesinde; davalı ...'nın TBK döneminde imzaladığı bir genel kredi sözleşmesi sözkonusu olmadığından, kefaletin geçerlilik şartlarına ilişkin 6098 S.TBK'nın 583.maddesine aykırılık olduğuna dair itirazlarının kabulü mümkün görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine müteselsil kefalete dayalı alacak için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 1-Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ışığında davalılar vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesinde; davalı ...'nın TBK döneminde imzaladığı bir genel kredi sözleşmesi sözkonusu olmadığından, kefaletin geçerlilik şartlarına ilişkin 6098 S.TBK'nın 583.maddesine aykırılık olduğuna dair itirazlarının kabulü mümkün görülmemiştir....
