Böyle bir yetki verildiğinde, yetkiye dayanılarak dava açan kişinin, aktif dava ehliyeti vardır. Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölümün ve Sağ Olmanın Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Dava ölüm ve sağ olmanın tespitine ilişkindir. Mahkemece ölüm ve sağ olmanın tespiti ile yetinilmesi gerekirken idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde nüfus kaydının aktarılmasına da karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. 438/7)....
Sözü edilen 14.07.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 22.11.2011 tarih ve 2011/3 - 160 E.K. sayılı ilamın temyiz incelemesine gelince; Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde “…taşınmazın ... oğlu,...’e (diğer ismi muhtar Nano) ait olduğu, …ve...’in ölü olduğunun…” belirtildiği, itiraz üzerine sonrasında posta ... memurunun mahallinde 18.12.1967 tarihinde yaptığı inceleme sonucu düzenlenen komisyon kararında ise “…tespitin ... adına yapıldığı ancak soyadının...” yazıldığı, esasen soyadının “Başkale” olduğunun tespit edildiği belirtilerek taşınmazın malikinin “... oğlu, (ölü) ...” olduğuna karar verilmiş ve kadastro tespiti 06.05.1968 tarihinde kesinleşmiştir. Davacının murisinin nüfus kaydından ise, “... oğlu, ...”’ın 10.02.1981 tarihinde vefat ettiği görülmektedir....
Bilindiği üzere, tapu iptali ve tescil davaları tapu kaydında malik olarak görünen kişiler, bu kişiler ölü iseler mirasçıları aleyhine açılır ve yürütülür. Mahkemece nüfus kayıtları getirtilerek bu yönde bir araştırma yapılmadan dava dilekçesinde belirtilen şahıslar nezdinde davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir. O halde, mahkemece; tapu malikleri ... , ... , ... ..., ... ve ... ...'...
Bilindiği üzere, tapu iptali tescil davaları tapu kaydında malik olarak görünen kişiler, bu kişiler ölü iseler mirasçıları aleyhine açılır ve yürütülür. Mahkemece nüfus kayıtları getirtilerek, bu yönde bir araştırma yapılmadan dava dilekçesinde belirtilen şahıslar nezdinde davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir. O halde; mahkemece tapu malikleri ... , ... ..., ... ve ... ...'...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 137 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...’un sağ olup olmadığının tespiti yönünden zabıta araştırması yapılması, ölü ise mirasçılarının saptanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
veya sağ evlat adayı ile ölü veya sağ anne adayından DNA incelemesine esas örnek alınıp inceleme yapılmaksızın annelik bağının kurulamayacağını, anne olarak tespiti istenilen Zilfinaz Öztürk'ün 1890 doğumlu olduğunu, bu durumun müvekkili T5'yı 1937 yılında 48 yaşında doğurduğu anlamına geleceğini, Çat ilçesinin 1937 yılı şartları düşünüldüğünde doğal yolla bu doğumun tıbben mümkün olmadığını, davacının teyzesi Müzeyyen Yıldız'ın ana adı Zülfinaz olduğu halde kayıt tashihi ile Zilfinaz olarak düzeltildiğini, Zilfinaz Öztürk'ün baba nüfus kaydının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin annesi Zilfinaz'ın Yavi'li olmadığını, bu köye dışarıdan geldiğini, bunun maruf bir vaka olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- Davacı tarafından davalı Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan tapu kaydının düzeltilmesi davasının düzeltim talebi yönünden REDDİNE, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tespit hükmü kurulması talebi yönünden KABULÜNE, 2- Dava konusu Mersin ili Silifke ilçesi Buruncu mahallesi Bozlağan mevkii 42 parsel sayılı taşınmazda malik görünen"Mustafa Korkmaz mirasçılarının""Kerim oğlu Mustafa Korkmaz mirasçıları " olduğunun tespitine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2014 NUMARASI : 2013/407-2014/352 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Tapu maliki Süleyman Uğrağ'ın mirasçısı İsmail Uğrağ'ın ölü olup olmadığı, sağ ise kendisine, ölü ise mirasçılarının tebligata yarar açık adresleri tespit edilerek, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi...
a çıkarılan dava dilekçesi tebligatında davalının ölü olduğu belirtildiğinden, adı geçen davalının sağ olup olmadığı tespit edilerek, ölü ise mirasçılarını belirtir veraset ilamı ilgilisinden temin edilerek mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, 2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2009 yılı emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından getirtilip dosyaya konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
