Adı geçen dosya hakkında Dairemizce 14.06.2012 tarihinde 4.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verildiği halde (4), (14), (13) ve (3).Hukuk Dairelerince de aidiyet kararı verilerek dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken zuhülen dosya Dairemize gönderildiğinden 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın YÜKSEK HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU’na SUNULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı SGK vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının 1998/12 ayından itibaren çiftçi bağ-kur sigortalısı olarak tespitini talep ettiğini, aynı isimden birden fazla kişinin olup olmadığını nüfus kayıt sisteminden araştırma ve tarama yetkisinin kurum personelinde olmaması nedeniyle kurum tarafından Nüfus Müdürlüğüne yazılan 08/10/2021 tarihli yazı sonrası Demre İlçe Nüfus Müdürlüğünden T1 adına bir kişinin kaydının tespit edildiğini bildirerek nüfus kayıt örneği gönderildiğini, kişinin nüfus kayıt örneğindeki kişi ile uyuşmadığı anlaşıldığından talebinin reddedildiğini, kesintinin davacıya ait olmadığının tespiti halinde davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde davanın mahiyeti ve davanın açılmasına kurumun sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderinden muaf tutulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın davalı T3 yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı SGK yönünden kabulüne karar verilmiştir....
Bu nitelikteki davanın karar düzeltme incelemesini yapma görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 01.03.2018 tarih ve 2016/12205 - 2018/2055 E.K. sayılı ilamı ile dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dilekçesinde davacının dava dışı ......
Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 03.02.2011 tarih ve 2010/2028-2011/983 sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle aidiyet kararı verilmiş ise de, daha önce 25.01.2010 tarih ve 2009/7299-2010/328 sayılı karar ile Dairemizce de “temyiz inceleme görevinin 4.Hukuk Dairesine ait olduğu” gerekçesi ile aidiyet kararı verilmiş olduğundan, temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 5.4.2011 günü oybirliği ile karar verildi....
Yüksek 11.Hukuk dairesinin 8.6.2011 tarih ve 2011/7575-2011/6966 sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle aidiyet kararı verilmiş ise de, daha önce 12.5.2011 tarih ve 2010/12305-2011/4738 sayılı kararı ile Dairemizce de " temyiz inceleme görevinin 11. Hukuk Dairesine ait olduğu" gerekçesi ile aidiyet kararı verilmiş olduğundan temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanalığına GÖNDERİLMESİNE 5.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki, Yargıtay (1) ve (8).Hukuk Dairelerince aidiyet kararı verildiğinden, üçüncü aidiyet kararı Başkanlar Kurulu Kararı gereğince verilemeyeceğinden dosyanın HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'na GÖNDERİLMESİNE, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Peşin yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, 01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, aidiyet, düzeltme istemine ilişkin olup, gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gerekli olup, vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Somut olayda, davacının 7139.33 sicil sayılı işyerinden iletilen, 10.11.1975 tarihli işe giriş bildirgesinde “Ş... U...” ismi ile “15.6.1960” doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde, adı soyadının “G.. D..”, doğum tarihinin “3.7.1962” olarak düzeltilmesine, bildirimi yapılan hizmetin kendisine ait olduğunun tespitini istediği davada, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, İlçe Nüfus Müdürlüğü nezdinde yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....
Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin 23.12.2011 tarih, 2011/3132-9746 sayılı kararı ile aidiyet kararı verilmiştir. Ancak 8. Hukuk Dairesinin 16.01.2012 tarihli ve 2012/16-31 sayılı kararı ile de başka Daireye aidiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
