Hukuk Dairesine aidiyet kararı verildiği, ancak 20. Hukuk Dairesince de Dairemize aidiyet kararı verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme kararına karşı açılan bir dava bulunmamaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak dosya Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2014/1941-3896 sayılı ve 20.02.2014 tarihli kararı ile aidiyet kararı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesine aidiyet olarak gönderilmiş, anılan Daire de dosyayı Dairemize aidiyet olarak göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır....
GEREKÇE : Dava, aidiyet, düzeltme istemine ilişkin olup; bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21- 600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacının 146705 sicil numaralı Helko Konfeksiyon isimli işyerinde Gönül Türkyılmaz isimli kişinin 01.12.1984- 05.11.1986 tarihleri arası çalışmaların kendisine ait olduğunu iddia ettiği,Gönül Türkyılmaz'ın davacının babasının nüfus kaydında kızı olarak kayıtlıyken kaydının Ordu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sağlık sigorta poliçesine ilişkin bulunmasına ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarihine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizce aidiyet kararı verilerek dosya Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Ne var ki anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olduğundan Daireler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi’nce aidiyet kararı ile Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verildiği halde, dosyanın sehven Dairemize teslim edilerek Dairemiz esasına kaydedildiği anlaşıldığından, Dairemizce yapılacak bir işlem olmadığından, ilgili aidiyet kararı gereği dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne iadesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 20/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanmasına ve dairece aidiyet olarak 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine rağmen aynı daire, dairemizin görevli olduğunu ileri sürerek dosyayı Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna göndermesi gerekirken aidiyet olarak dairemize göndermesi usule uygun olmadığından, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine aidiyet kararı verilmesine rağmen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de Dairemize tekrar aidiyet kararı vermiştir. Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken dosyanın Dairemize gönderilmesi doğru olmayıp Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı bu onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğuna göre inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Dairece 21.10.2013 tarihinde Dairemize aidiyet kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verildi. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014 (Prş.)...
