kararı verilemeyeceğini, Kadastro Mahkemelerinin mer'a veya yaylanın hangi köye ait olduğu yönünde karar vermesi mümkün değil iken, teknik ekibe bu yetkinin verilemeyeceğini, esas dava dosyasında davacı Çataloluk ve davalı Çitlice Köyleri lehine meranın aidiyeti ile ilgili karar verilmesi talep edilmediğinden ve dava aidiyet içermediğinden, ayrıca kadastro ekibinin aidiyet belirtir şekilde tesbit yapmasının hatalı bir kadastro işlemi olduğunu, edinme sebebi bölümündeki ibarelerin iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde özellikle aidiyetten kaçınıldığını, eda ve aidiyete ilişkin her türlü dava haklarının saklı tutulduğunu, 225/8 ve 230/7 parsellerin mera niteliğine ilişkin karar yasaya uygun ise de "Kozçukur Köyü halkı tarafından" ve "Kozçukur Köyü sakinleri tarafından" ibarelerinin iptaline karar verilmemesi, talebin aidiyet olarak nitelenerek tefrik ve görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kayseri BAM 4....
Hukuk Dairesi'nce, uyuşmazlığın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklandığı nedeniyle Yargıtay 5.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verilmiş, 5.Hukuk Dairesi'ncede dairemizin görev alanına girdiğinden bahisle aidiyet kararı verilmiştir. Ne var ki, iki mahkeme görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse merci tayini yoluna gidilir. Dosya içeriğine göre İkinci Mahkeme kararı olan Geyve Kadastro Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli , 2010/3 esas, 2012/72 karar sayılı kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle söz konusu karar kesinleşmemiştir.Temyiz edilen karar Kadastro Mahkemesince verildiğinden, Yargıtay 7.(16.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Öte yandan, aidiyet davalarının aydınlatılmasında en önemli delillerin başında işyeri özlük dosyası gelmektedir. Zira, sigortalıya ait ve davanın aydınlatılmasında faydası bulunan belgeler bu dosyada yer almaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının sigortalılığının ilk olarak 1992 yılında ... Ormancılık faaliyetleri ünvanlı ... sicil numaralı işyerinden bildirildiği, ... Orman İşletme Müdürlüğü tarafından gönderilen ....sicil numaralı .......
Ad değişikliği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden itibaren başlayarak bir yıl içinde değiştirilme kararının kaldırılmasını dava edebilir." Nüfus kayıtlarında ki düzeltme istemine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Ad ve soyadının değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanununa göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır....
Ne var ki, karar Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/ 424-2870 E.K. sayılı kararı ile onanmış olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın yukarıda açıklanan hususlarda inceleme yapılmak için bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/ 424-2870 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE Dava, aidiyet istemine ilişkindir. Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi'nin 2018/2 Esas, 2018/289 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2019/9 Esas, 2019/561 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararında özetle; '' ...Dosyanın incelenmesinden; 08.06.1994 tarih ve 582376 numaralı Toprak Mahsülleri Ofisi Ürün Muayene Fişinin arka tarafına "Baba adı: Yusuf, Doğum tarihi - yeri: 1969- K.Maraş" ibaresinin yazıldığı; Onikişubat İlçe Nüfus Müdürlüğünden "Cüceli mahallesi 1960 doğumlu Yusuf oğlu T1" adında kayıt olup/olmadığının sorulduğu anlaşılmaktadır. ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/158 Esas, 2014/15 Karar sayılı dosyası ile dava açtığını mahkeme sonunda muhdesatın mülkiyetinin tarafına ait olduğunun tespitine karar verildiğini ve ilamın kesinleştiğini ancak muhdesatın aidiyet şerhinin tapuya işlenmediğini ileri sürerek davalı ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
ve ... 29.06.2015 tarihli raporuna ek krokisinde "A" harfiyle gösterilen 51.015 m2 yüzölçümlü kısmın ifrazı ile aynı ada ve parsel numarası ile Hazine adına tapuya tesciline, bilirkişi raporunda "B" harfiyle gösterilen 528.768 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle taşınmazın tamamı 92.400 pay kabul edilerek liste 1 deki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda "C" harfiyle gösterilen 100.000 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle taşınmazın tamamı 92.400 pay kabul edilerek liste 1 deki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda "D" harfiyle gösterilen 484.627,65 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 29 nolu parsel açısından davacılar ve müdahiller açısından davanın reddine, taşınmazın tapulama tutanağında belirtilen vasıf ve ölçülerle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aidiyet istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, davacı 03.11.1985 tarihinde ... SGK nosu ile .... nahiyesinde bulunan ... Lokantasında çalışmaya başladığını, 03.11.1987 tarihinde... İli ... İlçesi ... Et Lokantasında çalışmasının devam ettiğini, bu kez sigorta nosunun 17097612 olarak kayıt edilip primlerinin bu numara üzerinden yatırıldığını, ilk sigorta sicili ile verilen işe giriş bildirgesinde doğum yerinin sehven ... olarak yazıldığını, asıl doğum yerinin ... olduğunu, iki tane SGK nosu verilerek sigorta primlerinin yatırılmış olması nedeni ile her iki SGK nosunun kendisine ait olduğuna karar verilmesini istemiştir....
nın 124 ada 1 parselle ilgili tapu kayıt malikleri arasında bulunmamasına ayrıca ne davacıların nede miras bırakanlarının taşınmazda zilyet olmamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
