İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gerekçenin yerinde olmadığını, zira Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/222 Esas 2010/267 Karar sayılı dosyasında verilen kayyımlık kararını müteakip ilgili şahısların Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/576 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında önce temsil edildiğini, daha sonra taşınmazın satılması ile şahışların payına düşen miktarın, yine kayyımlık kararı olduğu için kayyım adına banka hesabında yönetildiğini, bu paranın yönetimi ve idaresinin kayyım tarafından yapıldığını, daha önce de aynı gerekçelerle açmış oldukları birçok davada, evvel itibariyle verilen kayyımlık kararlarında özellikle yönetim kayyımı şeklinde bir ibare olmadığı halde bu hususun red konusu yapılmadığını, davaların esasına girilerek nihai olarak kabul kararları verildiğini, bir diğer hususun T4 ilgililere kayyım olarak atanmış olduğu Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/222 Esas 2010/267 Karar sayılı dosyasında atanan kayyımın 3561...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gerekçenin yerinde olmadığını, zira Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/222 Esas 2010/267 Karar sayılı dosyasında verilen kayyımlık kararını müteakip ilgili şahısların Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/576 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında önce temsil edildiğini, daha sonra taşınmazın satılması ile şahışların payına düşen miktarın, yine kayyımlık kararı olduğu için kayyım adına banka hesabında yönetildiğini, bu paranın yönetimi ve idaresinin kayyım tarafından yapıldığını, daha önce de aynı gerekçelerle açmış oldukları birçok davada, evvel itibariyle verilen kayyımlık kararlarında özellikle yönetim kayyımı şeklinde bir ibare olmadığı halde bu hususun red konusu yapılmadığını, davaların esasına girilerek nihai olarak kabul kararları verildiğini, bir diğer hususun T4 ilgililere kayyım olarak atanmış olduğu Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/222 Esas 2010/267 Karar sayılı dosyasında atanan kayyımın 3561...
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEBLERİ: Kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde kayyım atanmasının düzenlendiğini, Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4. Maddesinde 09/11/2022 tarihli ve 32008 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6366 sayılı karar ile değişiklik yapıldığını, “Mahallin en büyük mal memuru: Her ilin merkez ve ilçeleri için çevre, şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü” olarak tanımlandığını, 3561 sayılı Kanun, 4721 sayılı Kanun ile Yönetmelik hükümleri birlikte değerlendirildiğinde mahallin en büyük mal memuru olan Trabzon Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Uğur KORKMAZ'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLLER: TMK, HMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava kayyım atanması istemine ilişkindir. Kayyımlık TMK.'...
Mal memuru kayyımlık yetki ve görevlerinin bir bölümünü, sınırlarını yazılı olarak açıkça belirlemek şartıyla, astlarına devredebilir. Yetki devri, yetki devreden kayyımın sorumluluğunu kaldırmaz. Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca kayyım atanmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Ayrıca, bu davalar da mahallin en büyük mal memuru yönetim kayyımı tayin edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1618 esas ve 2007/1930 karar sayılı ilamı ile Fethiye Emine Acar hakkında verilen kayyımlık kararının Kaldırılmasına," karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılması talepli davada, davacıların iyi niyetli olup olmadığının, dava açmaya yetkileri olup olmadığının araştırılması ve mülkiyet aktarımına sebep olunmaması, malikin değişmemesi için gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....
Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder." hükmü yer almaktadır....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, tapu malikinin tapu kaydınında soy adının bulunmadığını, mülkiyet aktarımı söz konusu olabileceğinden asliye hukuk mahkemesinde dava açılması, bu neticelendikten sonra kayyımlık kararının kaldırılması davasının sonuçlandırılması gerektiğini, tapu maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun kabulü ile karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, tek bir verasetle kayyımlığın kaldırılamayacağını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Halen görevde bulunan...l Defterdarı ...e ait "Ek Kayyımlık Kararı" eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2007...
