DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... dilekçesini sunmakla; Talep dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden... Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili sunduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... ...Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2016/151 E., 2018/192K. sayılı dosyası ile ikame ettiği davada Yargıtay ...H.D. Başkanlığı’nın 2020/1406E., 2021/1065K. sayılı ilamı ile davada menfaat çatışması bulunması nedeni ile şirkete temsil kayyım atanması gerektiği belirtilerek temyize konu anılan Mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini beyanla ... Bölge Adliye Mahkemesi 20.H.D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO : 2024/178 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının eşi aleyhine İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma, İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davası açtığını, evlilik süresinde edinilen malların tamamının davacının eşinin tek hissedarı ve yetkilisi olduğu ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde belirttiği adreste faaliyet gösteren...Dan.Oto.Eks.Taah.Tic. Ve San. Ltd.Şirketinde 1999 hisse ile hissedar olup şirketin 1/2000 hissesinin sahibi ve şirketin yetkilisi olan İmran Sönmez'in vefat ettiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 08/05/2018 tarihinde üç ortak ile kurulduğunu ve şirketin yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının münferit olarak tek başına ... olduğunu, diğer ortakların şirketi temsil ve ilzama yetkilerinin bulunmadığını, ... diğer ortakların hisselerini devralarak şirketin tek ortağı haline geldiğini ve 27/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları olarak müvekkillerinin kaldığını ve mirasçılık belgesine göre şirket hissesinin %75'i ..., %25'inin ise ...'...
Limited Şirketinin temsil ve ilzam edecek kişi veya kişiler olmaması sebebiyle adı geçen şirkete kayyım veya kayyımlar atanması için karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava konusu şirketin organsız kalmış olması sebebiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 427/4 maddesi gereğince şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, şirkete temsil ve yönetim kayyımı olarak, İstanbul adresinde oturan mukim ...'ün atanmasına, kayyımın yönetim kurulu ve şirket müdür yetkilerini kullanmasına karar verilmiştir. İTİRAZ : İtiraz eden Varis ... vekili itiraz dilekçesinde, merhum ...'ün ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/339 Esas KARAR NO: 2023/508 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ------ 01.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin de murisin mirasçısı olduğunu, Müteveffanın ----- Şirketi'nde tek pay sahipli anonim şirketi olduğunu, tek pay sahibinin müteveffa olduğunu, bu hususun 3 Şubat 2016 tarihli ticaret sicil kaydında görüleceğini, müteveffanın bahse konu şirketin tek pay sahibi olduğu ve yönetim kurulu başkanlığını üstleneceğinin ortada olduğunu, pay sahipliği ve yönetim kurulu başkanlığı devam ederken müteveffanın 01/07/2018 yılında vefat ettiğini, dolayısıyla genel kurulun toplanamaması TTK 418. Maddesinin gereği genel kurulu toplamak üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2024/701 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememize tevzi olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının tensiben incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin ayrıca davalı kooperatifin 13.10.2023 günü yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda alınan bir kısım kararların iptali için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında dava açtığını, davalı kooperatifin 28.06.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ... ve ... no.lu kararlar ile yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimi de yapıldığını, müvekkili şirketin 28.06.2028 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bunun üzerine Karşıyaka ATM’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Tarımsal Araştırma ve ... A.Ş. yetkilisi ile davalı şirket ... ... Tarım Ve Sanayi A.Ş. yetkilisinin, ... Antalya’da iki adet muz serası kurmak ve işletmek için bir ortaklık kurmaya karar verdiklerini ve bu amaçla ... ... TARIM SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’yi kurduklarını müvekkili ... Tarımsal Araştırma ve ... A.Ş.’nin sahibi ve tek yetkilisinin ..., davalı ... ... Tarım ve Sanayi A.Ş.’nin sahibi ve tek yetkilisinin ... olduğunu, huzurdaki davada kayyım atanması istenen ... ... Tarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulunun, ... ... Tarım ve Sanayi A.Ş. ile ......
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan muarazanın meni ve tespit davasının yargılamasında şirket ortaklık yapısında ve özellikle şirket yöneticilik yapısında menfaat çatışması vs. olduğundan bahisle 06.01.2023 tarihli ara kararının (2) nolu bendinde; Davacı şirket adına bu davayı açan ve davacı şirketin münferit yetkili temsilcilerinden olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/61 Esas KARAR NO:2024/278 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu ... (...) olağan genel kurul toplantısının yıllardır yapılmadığı, şirketin ortaklar arasında iletişim bozuklukları, şirketin temsil sorunları, hisse devirlerinin tescil edilmemesi şirket geleceğini olumsuz yönde etkilediği, ... nun şirketin 400 hissesinin 230'una sahip olup % 57,5 oranında hissedar olduğu, buna rağmen, şirket faaliyetleri hakkında bilgi alamadığı, Genel Kurul istenen şirketin mevcut müdürü olan ...'...
