Kayyım tayini davalarında mahallin en büyük mal memuru yasal hasım konumundadır, hazine vekilinin 3561 sayılı yasa çerçevesinde kayyım tayini yapılması yönündeki talebi hazineyi davada taraf haline getirmemektedir. Yasal hasım olan mahallin en büyük mal memurunun vekille temsil edilmesi halinde davanın niteliği gereği kayyım lehine ve hazine lehine vekalet ücreti takdir edilemez. Bu haliyle mahkemece verilen karar yerinde olup, istinaf isteminin reddi gerekmektedir....
Limited şirket yönünden miras ile payın intikalinde pay, kendiliğinden kanuni miras paylarına göre bölünerek mirasçılara geçeceğinden limited şirkete kayyım tayini talebinin reddine, Anonim şirket yönünden ise payların paydaşın ölümü halinde, limited şirketlerin aksine, kendiliğinden mirasçılara intikal etmeyeceği bu durumda anonim şirketin organsız kaldığı anlaşılmakla Anonim şirkete kayyım tayini talebinin kabulüne, ... yönünden ilk genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak amacıyla o döneme kadar şirkete yönetim ve temsil kayyımı olarak ... in tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... ŞİRKETİ yönünden kayyım tayini talebinin reddine, ... yönünden genel kurul toplantılarının yapılması amacıyla toplantı çağrısını yapmak ve TTK. 413. maddesi gereği gündemi belirlemek üzere ...'...
Limited şirket yönünden miras ile payın intikalinde pay, kendiliğinden kanuni miras paylarına göre bölünerek mirasçılara geçeceğinden limited şirkete kayyım tayini talebinin reddine, Anonim şirket yönünden ise payların paydaşın ölümü halinde, limited şirketlerin aksine, kendiliğinden mirasçılara intikal etmeyeceği bu durumda anonim şirketin organsız kaldığı anlaşılmakla Anonim şirkete kayyım tayini talebinin kabulüne, ... yönünden ilk genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak amacıyla o döneme kadar şirkete yönetim ve temsil kayyımı olarak ... in tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... ŞİRKETİ yönünden kayyım tayini talebinin reddine, ... yönünden genel kurul toplantılarının yapılması amacıyla toplantı çağrısını yapmak ve TTK. 413. maddesi gereği gündemi belirlemek üzere ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık kanun hükmü karşısında TMK'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu,..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davacı eşinin vefatı nedeni ile murisin mal varlığı ve terekede bulunan şirketin miras payı oranında kendilerine kaldığını, velayeti altında bulunan küçük ile ortak oldukları ... Ltd. ŞTi. Bir kısım işlemlerin yapılması için küçüğe temsil amaçlı kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesine göre "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık kanun hükmü karşısında TMK'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir. (T.C. YARGITAY 20....
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması gereğince, dava tarihi itibarıyla kayyım tayini istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin Yüksekova/Hakkari olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Yüksekova Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R- Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, kayyım tayinin istenen yaşı küçük çocukların -Oğuzlar Mah. 1388 Cad....
Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle kayyım tayini istenilenin yerleşim yeri adresinin Gölcük/Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kayyım adayı vekili beyan dilekçesinden özetle: davacı tarafından, Arhavi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/364 E. sayılı dosyasında, dava konusu davalı ve kayyım tayini talep edilen T5 Türk vatandaşlığından çıkması, ölüm kaydının ülkemiz nüfus kayıt sisteminde güncellenememesi gibi sebepler neticesinde ikametgahı ve mirasçıları tespit edilemediğini, yukarıdaki sebeplerden dolayı kayyım atanması hususunda davacı T1 kayyım tayini talebiyle dava açıldığını, dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, sadece duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiğini ve bu vesile ile davadan haberdar olduklarını, mevzuat hükümleri ve emsal kararların birlikte değerlendirilmesi neticesinde bulunamayan kişinin malvarlığının yönetimi hususunda devletin menfaati (10 yıl süreyle yönetim sonunda şartların mevcudiyeti halinde malvarlığının Hazineye intikali) gözetildiğinde söz konusu taşınmazda kayyım tayini istenilen T5 payının yönetimi hususunda TMK m.427 ve 3561 sayılı Kanunun hükümleri gözetilerek...
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucunda, kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin Kaş/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kaş Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenen ...'in adresinin ... Mah. ... Sk. Kapı No:5/3 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
