"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Kocaeli 4. Sulh Hukuk ile Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım tayini istenilen küçükler ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 3. Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi UYAP üzerinde alınan Nüfus Kayıt Örneğinden vasi tayini istenilen küçüğün MERNİS adresinin "... Sk. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Midyat Sulh Hukuk ile İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Midyat Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım tayini istenilen küçük ...'ın MERNİS adresinin "2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Ordu 1. Sulh Hukuk ile Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım tayini istenilen ...'ın mernis adresinin yerleşim yeri adresinin “......
DAVA : Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 K....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2007/141 esas sayılı davasında, davalı .... Belde Konut Yapı Kooperatifi' ne kayyım atanması için dava açmak üzere tarafına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle, tasfiye memurları tarafından temsil edileceği, yasal temsilcisinin bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 18.5.2006 tarihli geri çevirme ilamındaki eksikliklerden; 1. madde olarak belirtilen kayyım ...Defterdarından kararı temyiz eden kayyım vekili için alınmış yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi yönündeki eksiklik giderilmemiştir. Kararı temyiz eden kayyım vekili için kayyım ... Defterdarından alınmış yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.18.07.2006 (Salı)...
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk ile ... 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kayyım tayini istenilen küçüğün alınan nüfus kayıt örneğinde yerleşim yerinin “... Mah. 3.... Sk....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Uşak 1. Sulh Hukuk ile Körfez Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap üzerinden yapılan sorgulama sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün Mernis adresinin "... Mah. ... Sk....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/27 Esas sayılı dosyasından dava dilekçesinin bir suretinin dosya içerisine temin edilmesi ve söz konusu dosyanın incelenerek, davaya konu taşınmaz veya taşınmazların ada parsel numaralarının tespit edilmesi, o davaya konu 100 parsel sayılı taşınmazda kendisine kayyım tayini istenilen T5 ve T4'ın tapu maliklerinden olup olmadığının tespiti, dosya içerisine gelen tapu kayıtlarından kendisine Kayyım tayin edilmesi istenilen T5 ve T4'ın hissedar olduğu, 22692 ada 1 parselin söz konusu davanın konusunu oluşturup oluşturmadığının tespiti, kendisine Kayyım tayini istenilen T5 ve T4'ın kimlik tespitine yarayacak tüm belgelerin tapu müdürlüğünden istenilmesi, özellikle 22692 ada 1 parselin imar uygulamasıyla oluştuğu nazara alınarak Kayyım tayini istenilen T5 ve T4 adına söz konusu hisselerin tesciline ilişkin dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı, akit tablosu, vekaletname gibi dayanak tüm belgelerin istenilmesi, gelen bilgilere göre kayyım tayini istenilen kişilerin...
