WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Plaka nolu, 2018 model, ford kuga marka bir adet otomobil de hali ile şirket yedinde olduğunu, Şirketin mal varlığını tehlikeye sokacak cesamette herhangi bir borcu bulunmadığını, Dışarıdan bir Kayyum atanmasında ısrar edilecek ve mahkemede de bu kanat hasıl olacak ise, tarafların en menfaatine olacak olan şirketin yıllardır dışarıdan muhasebesini yöneten Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'nin kayyum olarak atanmasının tarafların menfaatine daha uygun olacağını, belirterek şirkete yönetim kayyumu atanması talebinin reddine, Kayyum atanmasına karar verilmesi halinde, her iki tarafında menfaatine uygun olarak Smmm ...'nin kayyum atanmasına, giderinin kayyum atanmasını talep eden davacılar tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı merkezi Fatih/İstanbul da bulunan davalı ... Ve Ticaret A.Ş ye yönetim kayyumu atanması talebine ilişkindir....

    ¸e-imzalıdır Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”...

      Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”...

        Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”...

          Noterliğinin 10/09/2019 tarihli imzalanan Adi Ortaklık Sözleşmesinin 7.1. maddesi uyarınca adi ortaklığın temsil ve yönetimi ile ilgili olarak adi ortaklıktaki hisse payları dikkate alınmaksızın, davalı şirket adına Reşit Cebi ve davacı şirket adına ise Ömer Cebi'nin müştereken atacakları imzalar ile ortaklığı temsile yetkili olduklarının belirlendiği, her iki ortağında TTK hükümlerine göre tacir olduğu ve imzalanan sözleşme hükümleri nedeniyle basiretli bir iş adamı gibi davranması gerektiği ,adi ortaklığa sözleşme ile müşterek imza ile temsilci atandığı, HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralının gerektiği, somut olayda da dava konusu uyuşmazlığın Haryap Karaçam iş ortaklığını kayyum atanması uyuşmazlığın esasını oluşturduğundan, İhtiyati Tedbir kararı ile deliller toplanmadan, yargılama yapılmadan sonuca yönelik bir karar verilemeyeceğinden, şartları oluşmadığından ve talebin yargılama gerektirdiği anlaşılmakla davacı vekilinin...

          Esas sayılı dosyasında müvekkili davacının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma talepli dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, 23/02/2022 tarihli celsesinde şirketin temsilcisinin bulunmadığı anlaşıldığından şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden tarafına yetki ve mehil verildiğini, süresi içinde İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından açılan ticari şirkete kayyum atanması davasının ilgili mahkemece davanın hasımsız açıldığından 31/03/2022 tarih .../... Karar sayılı kararı ile usulden reddedildiğini, iş bu sebeple dava açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle ortaklıktan çıkma talepli dava açılmış bulunan ... Elektrik Mühendislik İnş. San ve Tic Ltd Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmıştır. Davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, davalı ......

            DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Kayyum atanmasını talep edilen ... Nakliyat Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında kredi sözleşmesine dayalı olarak ihtilaf sonucu, borçlu şirket aleyhine ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/120 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken şirket müdürü ve tasfiye memuru olan ...'nun vefat ettiğini ve şirketi temsilen yeni temsilci atanmadığından, davada şirketi temsil edebilecek hiç kimse bulunmadığını, davanın halen derdest olduğunu, ... Ticaret Mahkemesi'nce davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına yönelik dava açılması için taraflarına mehil verildiğini belirterek, ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/120 E. Sayılı dosyası ile hakkında itirazın iptali davası açılan ......

              İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, derneğin 19.03.2016 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısının toplantıya katılabilecek 71 üye olmasına ve ilk toplantıda salt çoğunluk aranmasına rağmen 28 üyenin katılımı ile toplantının yapıldığı, davacılar Bahattin, Zeynep ve Nurcan'ın imzalarının bulunduğu, bu davacıların imza inkarında bulundukları, davacıların toplantıya katıldıkları kabul edilse dahi toplantı için salt çoğunluğunun sağlanamadığının görüldüğü gerekçesi ile 19.03.2016 tarihli olağan üstü genel kurulun iptaline, 25.09.2016 tarihinde yeni bir olağanüstü genel kurulun yapılması ve yeni yönetimin oluşturulması ve bu toplantının da iptali istendiğinden kayyum atanması isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

              ile şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....

                ARA KARAR: Mahkemece; TTK.nunda şirkete kayyum atanması ile ilgili açık bir düzenleme bulunmadığını, ancak bir şirkete yönetim kayyumu atanabilmesi için öncelikle şirketin organlarının eksik olup olmadığına bakmak gerektiğini, dava dilekçesi ve dosyadaki deliller kapsamında davalı şirketin organsız olmadığını, her ne kadar davacı davalı şirket yöneticilerinden ... hakkında terör örgütü suçlaması nedeniyle soruşturma olduğunu ve tüm davalı yöneticilerin şirketi zarara sokarak şirket üzerinden kendilerine fayda sağladığını iddia etmekte ise de; bu hususların yargılamayı gerektirdiğini, davanın yöneticilerin azli davası olduğu nazara alındığında davanın sonunda elde edilebilecek durumun tedbiren yaratılması usule aykırı olacağını, davacının, davalı şirkete yönetim yada denetim kayyumu atanması taleplerinin reddine karar verilmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu