Esas dosyası ile şirketin feshi için dava açtıklarını ve bu dava halen derdest olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden davanın 05.10.2023 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden taraflarına yetki ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğunu, bir kayyum atanarak taraflarına bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle feshi için dava açılmış bulunan ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının Tebligat Kanunu 35.madde uyarınca tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava Kayyım (temsil kayyımı) atanması talepli davadır....
DAVA : Ticaret Sicilden Silinmiş Şirkete Kayyım Atanması İhbarı DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememize açılan Ticaret Sicilden Silinmiş Şirkete Kayyım Atanması İhbarı talebiyle ilgili dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhbar eden eden ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/45 Esas sayılı dosyasının 09/09/2022 tarihli ara karar gereğince; ...BAM 8 HD'nin 01/02/2022 tarih 2021/3339 Esas, 2022/301 sayılı kararı ile ticaret sicilden kaydı silinmiş davacı şirket için ihya davası açılmasını sağlamak amacıyla kayyum atanmasına karar verildiğini belirterek ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ihbarda bulunmuş olup, ... 14....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Davacılar vekilinin yukarıda özetlenen dava dilekçesi Mahkememiz 2021/729 esas sayısına kaydedilmiş olup; anılan dosyanın 30/11/2022 tarihindeki duruşmasındaki (1) numaralı ara karar ile, davalılar T4 ve T5 yönelik şirket yöneticisinin azli ve kayyım atanması davasının HMK'nun 167. maddesi gereğince tefrik edilerek mahkememizin iş bu yeni esas sayısına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dava, anonim şirket yöneticilerinin azli ve yerlerine yönetim kayyımı atanması davasıdır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen ilgili şirket sicil dosyasının incelenmesinde; dava konusu Sarıkum Turizm İnş. San. Ve Tic....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Davacılar vekilinin yukarıda özetlenen dava dilekçesi Mahkememiz ... esas sayısına kaydedilmiş olup; anılan dosyanın ... tarihindeki duruşmasındaki (1) numaralı ara karar ile, davalılar ... ve ...'a yönelik şirket yöneticisinin azli ve kayyım atanması davasının HMK'nun 167. maddesi gereğince tefrik edilerek mahkememizin iş bu yeni esas sayısına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dava, anonim şirket yöneticilerinin azli ve yerlerine yönetim kayyımı atanması davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen ilgili şirket sicil dosyasının incelenmesinde; dava konusu...'nin beş ortaklı olduğu, davacı ...'nin %20, davacı ...'nin %15, davalı ...'ın %45, davalı ...'nin %15, dava dışı ...'...
Davacı tarafından açılan kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/273 Esas sayılı dosyasında da davacı olduğunu, mahkemenin 06.05.2014 tarihli duruşmasının bir nolu ara kararında kooperatife kayyum tayini için dava açmak için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek .......yönetim kurulu yerine temsil etmek üzere kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir....
Anonim Şirketlerin Genel Kurul Kararlarının iptali istemleri ile ilgili yasal düzenleme TTK.nun 445 ve devamı maddeleri ile hüküm altına alınmış olup, Türk Ticaret Kanunu uygulamasına göre kanunen yasak kılınmayan hallerde kanunun aksine düzenleme ana sözleşme hükümleri ile yapılabilmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Azli-Vasi Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, kısıtlıya daha önce atanan vasi görevinden alınıp, yerine yeni vasi atanmıştır. Vesayet makamının Türk Medeni Kanununun 483.maddesi uyarınca vasiyi görevden almasına dair verdiği karara karşı temyiz yolu kapalı olup Türk Medeni Kanununun 488.maddesine göre on gün içinde denetim makamına (Asliye Hukuk Mahkemesi) itiraz edilebilir. Bu nedenle itirazın denetim makamınca incelenerek kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden reddiyle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2011 (Salı)...
İnşaat Turizm AŞ şirketine kayyım atanması talebi ile ilgili açılan 2024/... esas sayılı dosyasında ise kayyum atanması talepleri hakkındaki davanın derdest olması nedeni ile usulden reddine karar verildiği, bu nedenle kayyum tayin edilmediği anlaşılmış, mahkememize açılan 2024/... esas sayılı dosyasında ise davacı ...tarafından davalı şirkete (... İnşaat Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret İşletmecilik AŞ) kayyım atanması talepli olarak açılan iş bu davanın daha önce ... 1....
GEREKÇE : Dava, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yönünde açılan davada taraflar arasında menfaat çatışması bulunması ihtimaline binaen şirkete temsil kayyumu atanması talebine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin 2022/16 sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından açılan şirketin olağan üstü genel kurula çağrılması talebi yönünden 10/02/2022 tarihli ara karar ile dava da taraf teşkilini tamamlamak amacıyla şirketi temsil kayyumu atanması yönünde davacıya süre verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Davacı-karşı davalı ... ile davalı ... aralarındaki mahkemece atanan yöneticinin azli, yeni yönetici atanması, 2720 TL alacağın tahsili davasına dair İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2009 günlü ve 2008/688-2009/65 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.11.2009 günlü ve 2009/4930-2009/10801 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL. para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
