Somut olayda iyileştirme projesi, devam eden inşaat işlerinden elde edilecek gelir ile borcun ödenmesini öngörmektedir. 350.000 TL sermayenin tamamının kaybolduğu ve şirketin 1.771.745.TL borca batık olduğu bilirkişi raporu ile anlaşılmaktadır. Dava sürecinde istihkakların takibi ve gelirlerin toplanması kayyuma devir edilmiştir. Ne var ki, kayyumun 16.09.2009 tarihli dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket 10.07.2009 tarihinde bir kısım hak edişini dava dışı Boy Metal Ltd.Şti adlı bir şirkete temlik etmiştir. Kayyum tarafından yapılan araştırmada davacı şirketin böyle bir borcunun olmadığı ve temlikin usulsüz olduğunun belirlenmesi üzerine yapılan müdahale ile temlikin iptal yoluna gidilmiştir. Mevcut borç dikkate alındığında, yeni bir kaynak yaratmayan ve alacaklarını kaçırmaya yönelik tavır içinde olan davacı şirketin iyiniyetli olduğundan söz edilemez....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : Kooperatife Kayyum Atanması DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 ----- sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Kooperatife Kayyum Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde tasfiye kararı aldığını,---satılması gereken bir arsa bulunduğunu, Yönetim kurulu üyeleri 2 yıllığına --- olarak atandığını, ------ tanesi ortak atacakları imza ile kooperatifi temsil etmeye ve arsayı satmaya yetkili olduğunu,-----yıllarında -----tek seferde yapıldığını,---- üyelerinden ikisinin vefat ettiğini, geriye tek üye olarak ... kaldığını, ----kurulunda yetkili kimse kalmadığını ve bu durumun üyelere bildirilmediğini,---defter tutulmadığını,--- düzenlenmediğini,-- yapılmadığını --- yazılmadığını, 2012 yılından bu yana defterlerin noter açılış ve kapanışlarının yapılmadığını, ----bildirdiğini, --...

ve şirkete kayyum atanmasının talep edildiğini, Bodrum 4....

Mağazacılık şirketlerine denetim ve onay kayyımı atandığını ancak usulsüzlüklerin devam ettiğini, denetim ve onay kayyımının yetersiz kaldığını, işbu davadaki gibi yöneticilerin azli için dava açıldığını ve bu davada da tedbiren yönetim kayyımı atanmasının talep edildiğini, bunun üzerine ... Gıda için açılan davada İstanbul Anadolu 7. ATM'nin 2023/331 Esas sayılı, 12/05/2023 tarihli davada kayyım atanmasına karar verildiğini, işbu davada da davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanması gerektiğini ileri sürerek, davalı ...'un azli ile davalı şirketteki yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca yönetim kayyımı, aksi kanaat halinde denetim ve onay kayyımı atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyum tayinine ilişkin davada davada İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Niğde Sulh Hukuk ve Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hakkında soybağının tespiti ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası bulunan küçüklere kayyum atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vasayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.Aynı yasanın 431. Maddesine göre vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar ,kayyum ve yasal danışmanın uygulanmasında da uygulanır....

nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, yöneticinin yönetim yetkisinin tedbiren kaldırılarak yerine tedbiren yönetim kayyumu/kayyum heyeti atanması taleplerinin deliller toplandıktan sonra bilahare karara bağlanmasına, bu aşamada şirketi ve işleyişinde yönetim organına denetmenlik yapmak ve bu denetim ile ilgili 1'er aylık sürede rapor ibraz etmek üzere tedbiren denetim kayyumu seçilip görevlendirilmesine, denetim kayyumu olarak ... ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/860 Esas - 2022/122 Karar TARİH: 24/02/2022 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkillerinin murisi ...'ın 26/11/2007 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığını; muris ile davalının %50'şer hisseyle ... Limited Şirketi'nin yegane ortakları olduğunu; murisleri ölünce onun payının davacı müvekkillerine geçtiğini; şirketin temsilcilerinin ... ile davalı ... olduklarını, bunlar tarafından şirketin müştereken temsil edildiğini; Muris ölmeden önce de ortaklar arasında sürekli ihtilaflar çıktığını, çok sayıda davalar açıldığını; davalının %99,9 ortağı bulunduğu dava dışı ... Tic. AŞ ile kayyım atanması istenen ......

in , ...’yü kendi şartlarında yönetmeye devam edip, müvekkilinin şirket ortaklığından kaynaklanan haklarını kullanmasına engel olacak şekilde şirket menfaatine aykırı kararlar almaya devam edeceğini, davalı ...’in haksız rekabet kurallarına aykırı davranarak özen ve bağımlılık yükümlülüğünü ağır bir şekilde ihlal ettiği diğer davalı şirket ve ...’nün ticaret sicil kayıtları ile dahi ortada olduğunu,yaklaşık ispatın sağlandığı,davalı ...’in yönetim yetkisinin sınırlandırılması ancak ...’ye kayyum atanması ile mümkün olup ...’nün işbu davada taraf olarak gösterilmemesinin kayyum atanması kararı yönünden hiçbir önemi olmadığını, TTK’nın 630/2. maddesi kapsamında ...’yü özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı olarak yöneten davalı ...’in yönetim yetkisinin sınırlandırılarak tedbiren ...’ye kayyum atanması talebinin reddine karar veren ara kararın kaldırılarak ...’ye tedbiren kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

atanması koşullannın bulunmadığı, TTK'nın 435/2. maddesi uyarınca kayyum tayini talep edilmiş ise de, anasözleşmede 3 yıllık görev süresi sona eren yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının ken-diliğinden düşeceğine dair bir hüküm bulunmadığından görev süreleri dolan yönetim kurulu üyelerinin yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar görevlerine devam edeceği, buna göre organ boşluğundan söz edilemeyeceği gerek-çesiyle, TTK'nın 435/son maddesi uyarınca kayyum tayini ile özel denetçi atanması istemlerinin reddine, 27.04.2005 tarihli genel kurulda alınan 1 ve 2 numaralı maddeler aynk kalmak üzere 3, 4, 5, 6, 7, 8. maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmiştir....

Dava, davacıların üyesi oldukları kooperatife kayyum tayini istemine ilişkin olup, her ne kadar hükmü temyiz edenlerden müdahil ...bu davada taraf değil ise de, davalı kooperatifin ortağı olması nedeni ile verilecek karar nedeniyle hukuki hakları etkilenecek olduğundan temyiz isteminin kabulü ile tüm temyiz itirazlarının birlikte incelenmesine karar verilerek yapılan inceleme sonunda; Mahkemece, her ne kadar yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; bu dava kooperatif tüzel kişiliğinin organsız kalması ve görülen bir başka davada temsil edilebilmesi nedeniyle kayyum atanması istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98.maddesi uyarınca, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde TTK.nun Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Diğer taraftan TTK.nun 4 ve 5 nci maddeleri uyarınca bu davalar mutlak ticari dava sayılır....