Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, HMK.nun 353/1-b-2.maddesine göre mahkeme kararının ORTADAN KALDIRILMASI ile davanın esası hakkında yeniden hüküm kurarak davanın REDDİNE karar vermiştir. ... Adliye Mahkemesi 24....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIM KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/04/2022 tarih 2018/700 Esas 2019/1470 Karar sayılı ek kararına karşı kayyım vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mahkemenin 16/09/2019 tarih ve 2018/700 E, 2019/1470 K sayılı kararı ile Aydın İli, Efeler İlçesi, Güzelhisar Mahallesi 225 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların hissedarları Ahmet Kızı Hacer H., Süleyman kızı Nalbant Hacı Ahmet Zevcesi Gülsüm Hanım, Ahmet kızı Raziye H: ve Ahmet kızı Sıdıka H.'...

Tefhim edilen kısa kararda "Davacının İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASININ KABULÜ ile; müşterek çocuk Cuma yararına ödenen iştirak nafakasının 10/07/2019 tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, " karar verildiği halde gerekçeli kararda "Davacının İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASININ KABULÜ ile; müşterek çocuk Cuma yararına ödenen iştirak nafakasının dava tarihi itibariyle KALDIRILMASINA," karar verilmek sureti ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir....

B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarih 2017/816 Esas 2018/936 Karar sayılı kararıyla davanın KISMEN KABULÜ ile; 1- Muğla İli, Fethiye İlçesi, Karagözler Mah. Karagözler Caddesi Mevkii 28 ada 15 parsel sayılı taşınmazlarda T4 ve T5 adlı şahıslar adına kayıtlı iki ayrı hissenin temsil ve idaresi için 3561 Sayılı Yasa uyarınca Tevfik ve Ayişe'den olma, 01/01/1975 doğ.lu TC nolu Fethiye Milli Emlak Müdür vekili T9'ın yönetim kayyımı olarak ATANMASINA, 2- Muğla İli, Fethiye İlçesi, Karagözler Mah. Karagözler Caddesi Mevkii 28 ada 15 parsel sayılı taşınmazda Behice Paksoy adlı şahıs adına kayıtlı hissenin temsil ve idaresi için 3561 Sayılı Yasa uyarınca en büyük Mal Memurunun temsil kayyımı olarak atanmasına yönelik talebin REDDİNE karar verilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/922 Esas, 2012/2641 Karar sayılı dosyasında Adana ili, Sarıçam ilçesi, Balcalı Mah. 202 Ada, 19 Parsel sayılı taşınmazlarda T5 hissesi yönünden verilen KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASINA, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin yeterli ve detaylı inceleme yapılmadan eksik inceleme ve hatalı olarak davacının davasının kabulüne karar verdiğini, gaip kişi için verilen kayyımlık kararının doğru olduğunu, kayyımlık kararının kalkmasını gerektirecek bir durumun olmadığını, ayrıca ilgili dosyada davalı olarak sadece Kayyım-Adana Defterdarı'nın bulunmasının gerektiğini, Maliye Hazinesinin bu davada davalı olma sıfatının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/1220 ESAS 2020/448 KARAR DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARAR : İskenderun 2. T4'nin 23/06/2020 tarih ve 2019/1220 Esas 2020/448 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle Fatma Saliha Yıldırım vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : İskenderun 2. T4 18/12/2019 tarih ve 2019/316 esas sayılı yazısı ile Tapu İptali ve Tescil davası nedeniyle, küçükler T3 ve T2 temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesi için ihbarda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-DAVANIN KABULÜ ile T.C. Kimlik numaralı ELİF EYLÜL GEDİK ve T.C. Kimlik numaralı T2'i İskenderun 2. T4 2019/316 Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere anneanne T.C. Kimlik numaralı T1'ün KAYYIM OLARAK ATANMASINA," şeklinde karar verildiği görülmüştür. FATMA SALİHA YILDIRIM VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İskenderun 2....

Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ''zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASI'' kısmının çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

verilen ortadan kaldırma kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin; suç tarihi olan 10.05.2001'den inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASI...

TAHLİYE TAAHHÜDÜ SEBEBİYLE TAHLİYE TAHLİYE İTİRAZIN KALDIRILMASI GEREKİRKEN, AKDİN FESHİ VE TAHLİYE TALEBİNDE BULUNULMASI "İçtihat Metni"İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 16/06/2014 gün ve 20146725-2014/7879 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2001 gün ve 123-439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairemizin UYAP üzerinden gönderdiği 18.09.2020 ve 19.03.2021 tarihli geri çevirme yazıları ile, "davacılardan ... ve ...'nun yargılama sırasında, davacı ...'...