DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hükmü taraflar istinaf etmiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
Mal memuru kayyımlık yetki ve görevlerinin bir bölümünü, sınırlarını yazılı olarak açıkça belirlemek şartıyla, astlarına devredebilir. Yetki devri, yetki devreden kayyımın sorumluluğunu kaldırmaz. Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca kayyım atanmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Ayrıca, bu davalar da mahallin en büyük mal memuru yönetim kayyımı tayin edilir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyada son...defterdarı kayyım için alınmış, kayyımlık kararı ve bu kayyımdan alınmış yetki belgesi bulunmamaktadır. Son ...defterdarı kayyım için alınmış kayyımlık kararı ve yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2006...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kayyımlık kararının davacı ... yönünden kaldırıldığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.10.06.2010(Prş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmaza halen görevde olduğu bilinen ...Defterdarı ...' ın kayyım atandığına dair "kayyımlık kararı" ile bu defterdar tarafından Hazine vekiline verilen "Yetki Belgesi" eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008 ( Pzt.)...
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 Sayılı Kanunun 2/1. maddesi uyarınca 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder. Yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere kayyım, sahipsiz mallar ile kimliği bilinmeyen şahıslara atanır....
Tavzih isteminin reddine dair 13.08.2020 tarihli ek karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinden; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.”...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TMK’dan daha özel kanun olan 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine dair Kanunun 1 inci ve 2 nci maddelerine göre mal memurlarının kayyımlığının yönetim kayyımı olarak düzenlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmaza, yönetim kayyımı atanmadığı gibi 10 yıl süreyle de yönetilmediğini, ... Müdürlüğünün, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kamulaştırma davasında, adresi bulunamayan paydaşları temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atandığı anlaşıldığını, dava konusu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gibi yasada belirtilen on yıllık resmi yönetimden ve gaiplik koşullarının oluştuğundan bahsedilemediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TMK’dan daha özel kanun olan 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine dair Kanunun 1 inci ve 2 nci maddelerine göre mal memurlarının kayyımlığının yönetim kayyımı olarak düzenlendiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmaza, yönetim kayyımı atanmadığı gibi 10 yıl süreyle de yönetilmediğini, ... Müdürlüğünün, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kamulaştırma davasında, adresi bulunamayan paydaşları temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atandığı anlaşıldığını, dava konusu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gibi yasada belirtilen on yıllık resmi yönetimden ve gaiplik koşullarının oluştuğundan bahsedilemediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2019/722 2019/1645 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2019 tarih 2019/722 Esas 2019/1645 Karar sayılı karara karşı davalı kayyım Adana Defterdarlık vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi tc kimlik numaralı Prizren Muhacciri Davut oğlu Ziya Karısı Rukiye'den olma Şinasi adına tescili bulunan ve Adana ili Yüreğir ilçesi Mutlu Köyü 10959 ada 10 numaralı parseldeki hissesine 10960 ada 10 numaralı parseldeki hissesine, 10961 ada 6 numaralı parseldeki hissesine, 10962 ada 10 numaralı parseldeki hissesine, 10963 ada 23 numaralı parseldeki hissesine, 11165 ada 2 parseldeki hissesine, 11166 ada 3 parseldeki hissesine, 11167 ada 3 parseldeki hissesine, 11168 ada 3 parseldeki hissesi...
