DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca kayyım atanan şahısların gaipliğine ve kayyımlık hesabında bulunan 76.42,80TL'nin Hazineye irat kaydına yöneliktir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı kayyım vekilince harç ve yargılama giderinden sorumluluğun kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ... ..., ... ve ...'ye yönelik kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... ... vasisi 13.02.2019 tarihli dilekçesi ile ... İli, ... İlçesi, 19974 ada, 1 parsel maliklerinden ... ... hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş mahkemece, ... ..., ... ve ...'ye yönelik kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına dair karar, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1495 Esas 2018/904 Karar sayılı 23/02/2021 tarihli ek kararında kayyımlık kararı kaldırılması talebinin kayyım dosyası üzerinden yürütülmeyip ayrı bir esas üzerinden harçları yatırıldıktan sonra görülmesi gerekeceğinden davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda; kayyımlık kararının kaldırılması talebi ayrı bir dava olarak açılmamış, kayyımlık kararının verildiği dosyaya sunulan dilekçe ile talepte bulunulması üzerine talebin usulden reddine ilişkin ek karar tesis edilmiştir. Mahkemece yapılan bu uygulama usul ve yasaya aykırıdır. Kayyımlık kararının kaldırılması talebi gerekli harçların yatırılarak ayrı bir dava şeklinde açılması gerekirken bu usule riayet edilmemiştir. Yerel mahkemece yapılması gereken iş, kayyımlık kararının kaldırılması talebinin dosyadan tefrik olunarak ayrı bir esasa kaydedilmesi, talepçiye gereken harçları yatırması hususunda süre tanınarak neticesine göre karar vermekten ibarettir....
İş bu kayyımlık sadece taşınmazın yönetimine ilişkin olup, yönetim kayyımlığının amacı TMK'nin 427.maddesi gereği gerekli olan yönetimden yoksun kalan ve yönetimi başkaca yollarla sağlanamayan malvarlığının yönetilmesidir. Dolayısı ile kayyımın atandığı malvarlığını yönetme dışında bir görevi de bulunmamaktadır. ... Defterdarlığı'nın açılan tespit davasında hak ve menfaatini ilgilendiren bir durum mevcut olmadığı halde mahkemece davaya dahil edilmesi "taraf" sıfatı kazandırmaz. ... temsilcisi yargılamanın 14.04.2016 tarihli oturumuna katılmış, mahkeme ara karar ile ...'nün davada taraf olmadığı gerekçesi ile temsilci oturumdan çıkartılmış, son oturuma da nüfus temsilcisi katılmadan davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuştur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :02.12.2014 NUMARASI :Esas no:2014/550 Karar no:2014/1315 DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2015 (Pzt.)...
Mal memuru kayyımlık yetki ve görevlerinin bir bölümünü, sınırlarını yazılı olarak açıkça belirlemek şartıyla, astlarına devredebilir. Yetki devri, yetki devreden kayyımın sorumluluğunu kaldırmaz. Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur..." şeklinde düzenlenmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca kayyım atanmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Somut olayda, Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/138 Esas sayılı dosyasında hissedar olarak yer alan T5 İzmir Defterdarının yönetim kayyımı olarak atandığı anlaşılmıştır. Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırılması ile kayyım atanan ... oğlu ...ile.... oğlu ...doğumlu ... aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiş, verilen karar (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 02.12.2014 gün 2014/18840 Esas 2014/17480 Karar sayılı ilamı ile kayyımlık kararının kaldırılması yönünden onanmış, tespit kararı yönünden ise bozulmuş, mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi üzerine, anılan direnme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin (Kapatılan) Yargıtay 18....
Sayılı ilamları da bu yöndedir. ) Ayrıca Kayyımlık atanmasına ilişkin ilk kararın da dosya içine yerleştirilmesi gerekir. İstinaf kanun yoluna başvuru isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK'nın 353/1.a-4.6. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Antalya 5....
malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
K A R A R Davacı vekili, kayyım atanan ... oğlu İsmail torunu olduğunu, murisi İsmail’e ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/387 Esas ve 2002/676 Karar sayılı dosyası ile ...Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, dava konusu 95 ada 1 parsel, 284 ada 6 parsel, 292 ada 1 parsel sahibi ... oğlu İsmail’e ait bir çok veraset ilamı olduğunu bu veraset belgelerinin iptali ile yeni veraset verilmesi için 2009/688 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını nüfus kayıtlarından mirasçıların belli olduğunu açıklayarak, kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı; beyanda bulunmamıştır. Mahkemece; davanın kabulü ile 95 ada 1 parsel, 284 ada 6 parsel parsel ve 292 ada 1 parsel hisseli malik olarak gözüken ... oğlu İsmail hissesine ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/387 Esas ve 2002/676 Karar sayılı ilamı ile mal müdürünün kayyım olarak atanmasına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
