Temsil kayyımı belirli ve ivedi işlerde bir kimsenin kişisel ve mal varlığı ile ilgili hususlarda temsili için atanırken yönetim kayyımı uzun süreden beri haber alınamayan sağ olup olmadığı veya nerede olduğu bilinemeyen kimselerin mal varlıklarının yönetimi için atanır. Bu anlamda temsil kayyımlığında kişinin temsili esas alınırken, yönetim kayyımlığında mal varlığının yönetimi esas alınmaktadır. Nitekim, Tük Medeni Kanunun 588.maddesinde de, belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre, belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, yukarıda da belirtildiği gibi Kaynarca Malmüdürü'nün anılan mahkeme kararı ile davalıyı temsil etmek üzere Mustafa oğlu Mehmet'e kayyım tayin edildiği anlaşılmaktadır. TMK'nın 477/1.maddesinde temsil kayyımlığının, kayyımın yapmakla görevlendirildiği, işin bitmesi ile sona ereceği düzenlenmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazlara yönetim kayyımı atandığını söylemeye imkan bulunmamaktadır....
tanık dinlenilmesi ve tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılması gerektiğini belirterek açılmış olan kayyımlık kararının kaldırılması davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ortadan kalktığını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mallar üzerindeki yönetim görevi sona erinceye kadar, yönetim kayyımı tayin edilen en büyük mal memuru yerine vekâlet eden veya atanan kimse de bir karara gerek kalmadan o makama tayin edilmiş sayılır. Mal memuru kayyımlık yetki ve görevlerinin bir bölümünü, sınırlarını yazılı olarak açıkça belirlemek şartıyla, astlarına devredebilir. Yetki devri, yetki devreden kayyımın sorumluluğunu kaldırmaz. Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur..." şeklinde düzenlenmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1144 esas 2019/751 karar sayılı kararı ile, Cumaovası mh. 998 ada, 14 parsel ve 1000 ada, 3 parsel maliki gözüken Hanife Ata ile Hatice Atay'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, kararın istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür....
Mahkemece, kayyımlık kararın kaldırılmasına ilişkin kesinleşen karar doğrultusunda davanın sıfat yokluğundan (aktif husumet) reddine karar verilmiş, hüküm davacı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 1252 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuda kayıtlı olduğu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2009/474 Esas, 200/939 Karar sayılı kararı ile maliklere kayyım atandığı, eldeki dava tarihinden sonraki bir tarih olan 20.01.2012 tarihinde tapu maliklerinin mirasçıları tarafından kayyımlığın kaldırılması davası açıldığı, dava sonucunda kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 22.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı İstanbul Defterdarı TMK'nin 427/1 maddesi gereğince kayyım olarak atanmış olup gaip olan kişinin haklarını korumak ve kullanmakla yükümlüdür....
Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
Mahkemece, dava konusu hissenin satılmış olması nedeni ile kayyımlık kararının kaldırılması talebine yönelik davanın reddine, mülkiyet tespiti ve tapuda isim düzeltilmesi talepleri yönünden ise genel yetkili Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce 2017/6068-14154 sayılı karar ile kayyımlık kararının kaldırılması talebi yönünden işin esasının incelenmesi, mülkiyet tespiti ve tapuda isim düzeltilmesi talepleri yönünden ise görevin Asliye Mahkemeleri'ne ait olduğu gerekçesiyle bozulmuştur....
T4 duruşmadaki beyanında özetle; Kayyımlığının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Beyanda bulunan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Kayyımlık Bürosu vekili beyan dilekçesinde özetle; her ne kadar dosyada adı geçen Ayşe, T5 Necip ve Sıdıka için Sakarya Barosu avukatlarından Av. T4 kayyım olarak atandığını ancak Karasu Sulh Hukuk Memurluğu'nun 2022/15 sayılı satış dosyası ile satış yapılmışsa da ihale sonucu kayyım olarak atanan kişilere düşen bedelin usulüne uygun kayyım tayini kararı olmadığından Kayyımlık Bürosuna aktarılamadığını, 3561 sayılı Kanun'un 1. Maddesinin 09/11/2022 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6366 sayılı CB kararı ile, mahallin en büyük mal memurunun her ilin merkez ve ilçeleri için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü olarak değiştirildiğini, dolayısıyla dosyada kayyımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü olarak değişmesi gerektiğini, bu doğrultuda Av....
Maddesine göre yönetilen T3 hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve Halk Bankası Yozgat Şubesinde açılan AK 001053 nolu kayyımlık hesabında yönetilen 4.930,71 TL'nin Hazineye irat kaydedilmesi yönündeki davanın bahse konu davada Yozgat Defterdarının temsil kayyımı olarak atandığından bahisle reddedildiğini, yerel mahkemenin yeterince araştırma yapmaksızın verdiği bu karar usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, zira mal memurlarının kayyımlığı hakkında kanun ve yönetmelik incelendiğinde mahallin en büyük mal memurunun yalnızca yönetim kayyımı olabileceğinin anlaşılacağını, dolayısı ile mahkemenin Yozgat Defterdarının temsil kayyımı atandığı şeklindeki hukuki değerlendirmesinin isabetsiz olup verilen karar bu sebeple yasaların ruhuna ve özüne aykırı olduğunu, mahallin en büyük mal memurunun temsil kayyımı olarak atanmasının mümkün olmadığını, nitekim izale-i şuyu dosyası kapsamında yapılan satış sonrası hakkında kayyımlık kararı verilen...
