Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Tapu maliki aynı zamanda kayyım atanması talebinde bulunan T1 vekili taşınmaza atanan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiği, kayyımlık kararının verildiği dosya üzerinden başvurma harcı ile peşin maktu harç alınmadan ek kararla kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Kayyımlık kararının kaldırılması isteğine yönelik talep ayrı dava konusu olup, başvurma harcı ile peşin maktu harca tabidir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım, davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabi olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/882 ESAS 2019/1427 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Karşıyaka 2....
Sayılı ilamı ile davalı kooperatife kayyım olarak tayin edilen ...' ın kayyımlık görevlerini yerine getirmediği, davalı kooperatifin genel kurulunun toplanması işlemlerini yapmayarak davacı da dahil olmak üzere bir kısım üyelerin tapularını almasını engellediği ileri sürülerek kayyım ...' ın görevinden azli ile yerine ... ' ın kayyım olarak atanması talep edilmiş ise de; mahkememizce toplanan deliller ve özellikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2017/96 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen ara karar gereğince; 28 ada 15 parsel hissedarları olan ve nüfus bilgileri, adresi belli olmayan T4 Behice Paksoy, T5'e 3561 sayılı Kanun'na göre kayyım atanmasını istemiş, ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile T4 ve T5'e 3561 Sayılı yasa uyarınca Milli Emlak Müdürü'nün kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Dava, 3561 sayılı Kanun'a dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup, anılan Kanun'nun 1....
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
Dosyaya getirtilen tapu kaydı, tapulama tutanağı ve açıklamaları ile kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal' a ait nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesinden davacının, kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal' ın mirasçısı olduğu ve kayyım atanan şahsın başka mirasçılarının da olduğu anlaşıldığından ve dosyada mevcut belgeler kayyımlık kararının kaldırılması için yeterli görüldüğünden, kayyım atananın mirasçılarının belli olması nedeniyle kayyım atanması sebebi de ortadan kalktığından, ilk derece mahkemesince kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan davalı kayyım vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Karşıyaka 3....
Dava konusu taşınmazların paydaşlarından ... oğlu ...’i temsilen Serik Mal Müdürü kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da temsil ettikleri kişiler adına kayyım tarafından ödenmesi gerekir. Bu durumda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılması, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dava konusu 87 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından İsmail kızı ...’ı temsilen Serik Mal Müdürü kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da temsil ettikleri kişiler adına kayyım tarafından ödenmesi gerekir. Bu durumda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılması, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin MERNİS adresinin “ ... mah. ...Sk. No:24 İç Kapı No:3 Derince/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise kayyım talep edilenin “60. Yıl Mah. 16. Sokak No:20 ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”...
