DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kayyım tayini talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacılar vekili T8 kayyım tayini için Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkiye istinaden kayyım tayini talebinde bulunmuş, yargılama aşamasında davacı davasını kooperatifin ihyası ve terditli olarak kayyım tayini olarak ıslah etmiş ise de kayyım tayini davasının hasımsız olarak açıldığı, kooperatifin ihyası davası ile kayyım tayini davasının farklı yargılama usullerine tabi davalar olduğu, davacılar vekilinin ıslah talebinin usule uygun olmadığı, davacılar vekilinin ihya davası için aldığı yetki ile hasımlı olarak usulüne uygun yeni dava açması gerektiği, mahkemece davanın reddi kararının isabetli olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kayyım tayini talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı...vekili istinaf etmiştir. Davacılar vekili ...Yapı Kooperatifine kayyım tayini için Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkiye istinaden kayyım tayini talebinde bulunmuş, yargılama aşamasında davacı...davasını kooperatifin ihyası ve terditli olarak kayyım tayini olarak ıslah etmiş ise de kayyım tayini davasının hasımsız olarak açıldığı, kooperatifin ihyası davası ile kayyım tayini davasının farklı yargılama usullerine tabi davalar olduğu, davacılar vekilinin ıslah talebinin usule uygun olmadığı, davacılar vekilinin ihya davası için aldığı yetki ile hasımlı olarak usulüne uygun yeni dava açması gerektiği, mahkemece davanın reddi kararının isabetli olduğu anlaşılmaktadır....
nin kendisine vasi olarak atandığı, iş bu davada ise eşi ... ile aralarında başlayan boşanma davası sebebiyle kısıtlıya kayyım atanmasının talep edildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli yazı cevabından kısıtlının ikametgah değişikliği için izin verilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” hükümlerine yer verilmiştir. Kısıtlının, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2012 tarih ve 2011/1240 E 2012/215 K sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği, vesayet makamının izni olmaksızın yapılan adres değişikliğinin hiç bir hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/591 esas sayılı dosyasında Hatay Defterdarı kayyım olarak taraf olmadığını ve taleplerinde belirtildiği üzere 16.07.2012 tarihinden geçerli olmak üzere Hatay Defterdarının kanuni kayyım olarak tayin edildiğine dair bir hüküm bulunmadığını, Bu nedenle hissedara düşen kamulaştırma bedeline ilişkin işlem yürütülmesi, hak kaybına neden olunmaması için kayyım tayini gerekmekte olduğunu, Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında sadece Mahkemelerinin yetkili vesayet makamı olduğu yönünde bir hüküm kurulmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2020 gün ve 2017/773 Esas, 2020/341 sayılı kararına karşı istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kayyım değişikliği talebine ilişikindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/5618 Esas sayılı vesayet dosyasında, yerleşim yeri değişikliği talebinde bulunmadığı hala vesayet makamının ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, TMK’nın 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği hükmü gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/553 esas sayılı dosyasında hak ve menfaatlerinin korunması için Rize İl Defterdarlığının kayyım olarak atanmasına, 2- Adem kızı Nimet Semiz yönünden açılan davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı kayyım vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Yolları Yardımlaşma Kooperatifi'ne kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, bu karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olay itibariyle Hazine'nin hak ve menfaati sözkonusu olmadığından bu davada uygulama yeri bulunmayan 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un yönetim kayyımı tayinine ilişkin düzenlemeleri doğrultusunda Kayseri Defterdarı'nın D.D. Yolları Yardımlaşma Kooperatifi'ne yönetim kayyım olarak tayin edilmesi mümkün değildir. (Benzer bir hukuki uyuşmazlıkta Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin E:2012/4000, K:2012/6197 sayılı kararında da aynı yönde kabul ve açıklamalara yer verilmiştir.) Kooperatife kayyım atanması istemine ilişkin bu davanın, kooperatif tüzel kişiliğine husumet yöneltilerek hasımlı olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması zorunludur....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davanın kabulü ile; Denizli ili Buldan İlçesi Gölbaşı Mahallesi 90 ada 74 parsel sayılı taşınmazda hissedar olan Ahmet Hüseyin oğlu 14/120 hisse, RAŞİT Hüseyin oğlu 14/120 hisse isimli kişileri temsil etmek üzere T7nın 3561 sayılı kanun gereğince kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İstinaf eden kayyım adayı T7 vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece T7nın kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ise de Denizli Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca Kayyım tayini istemine ilişkindir....
Mahkemece, davaya konu olan taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanağı ilgili tapu müdürlüğünden, kamulaştırma davasına ilişkin dosya örneği ilgili mahkemeden celp edilerek dosya arasına alınmış, söz konusu taşınmazda İstanbul Defterdarlığının kayyım olarak atanmasında menfaati olup olmadığı hususunda İstanbul Kayyım Bürosu Başkanlığı'na müzekkere yazılmış, kendisine kayyım tayini istenilenlerin mirasçılarının nüfus kayıtları ve adres bilgilerinin tespiti için ilgili ilçe emniyet müdürlüğüne ve nüfus müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, taşınmaza ilişkin vergi kayıtları ilgili belediye başkanlığı ile vergi dairesi müdürlüğünden celp edilmiş ve yargılama sonucunda; kayyım tayini istenilen kişilerin uzun süreden beridir bulunamadığı, oturdukları yerin ve mirasçılarının bilinmediği gerekçesi ile, 3561 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün kayyım olarak tayinine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/30 Esas sayılı dosyasında dava konusu Balıkesir ili, Gömeç ilçesi Karaağaç Beldesi, 2658 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki davalı Ali oğlu Yakup'u temsil etmesi amacıyla 3561 sayılı mal memurlarının kayyım tayin edilmesine dair kanun hükümleri uyarınca mahallin en büyük mal memuru olan Gömeç Mal Müdürü Mustafa Çınar'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden kayyım vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar mahkemece Gömeç Mal Müdürü Mustafa Çınar'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ise de, Yönetmelik'teki değişiklik ve Balıkesir ilinin büyükşehir belediyesi statüsünde olması nedeniyle Balıkesir Defterdarı'nın kayyım olarak atanması gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nun "İncelemenin Kapsamı" başlıklı 355. maddesinde "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
