İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, davalının limited şirket müdürlerinin yükümlülüklerinden olan özen, bağlılık, rekabet etmeme, sır saklama, sadakat, ortaklıkla işlem yapmama yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalının yargılama süresince görevine devam etmesinin müvekkilinin menfaat ve haklarının telafisi imkansız şekilde zarar görmesine neden olacağını, işbu sebeple dava süresince tedbiren davalının yönetim görevinin sınırlandırılması ve dava konusu şirkete mahkemenin takdirine göre öncelikle yönetim kayyımı aksi kanaat hasılsa denetim kayyımı atanması gerekmekteyken yerel mahkemenin genel bir gerekçe ile tedbir ve kayyım atanması taleplerini reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak talepleri yönünde karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/694 Esas TALEP: Kayyım Atanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Davalı şirkete denetim ve onay kayyımı atanması talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2023/782 DAVA : Limited Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememize tevzi edilmesi üzerine yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirket yetkilisi ...'ın kısıtlanması ile konkordato süreci devam etmekte olan davalı şirketin organlarından yoksun kalması nedeniyle şirket yönetiminin gereği gibi işlemediğini, davacının ... şirket yetkilisi ...'a vasi olarak tayin edildiğini, davacının, şirketin yönetiminin devamı için 02.10.2023 tarihinde şirket müdürü atanması gündemi ile toplantı düzenlediğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/336 TALEP : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) TALEP TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden tarafından mahkememize sunulan 15/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...'ün 2009 yılından bu yana ağır psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle tedavi gördüğünü ve ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı kararıyla kısıtlandığını, kendisinin vasi olarak atandığını, ...'ün kısıtlı olması sebebiyle sahibi ve tek yetkilisi olduğu ve halen gayrı faal olan ... Ticaret Limited Şirketi'nin kamuya ve üçüncü şahıslara karşı yasal temsilci olmadığından şirketi temsil ve ilzama yetkili kayyum olarak atanmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...sayılı kararı, ......
Güç Sistemleri Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere davacı vekili Av. ...'a yetki verildiği görülmüştür. Kıyasen uygulanması gereken 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/2.maddesine göre, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanır. Davacı ... ..., .... Güç Sistemleri...Ltd Şti'nin ortağı ve temsil yetkilisi olup, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı dosyasında ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin fesih ve tasfiyesini, olmadığı taktirde ortaklıktan çıkarılmasını dava ettiği, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle davalı şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin diğer ortağı ...'nın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 265702 sicil numarasında kayıtlı ......
TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. TTK.'nun 370. maddesine göre ise, anonim şirketlerde şirketi temsil yetkisi yönetim kuruluna aittir. Bu kapsamda şirketin açtığı veya şirketin aleyhine açılan davalarda şirket yönetim kurulu tarafından temsil edilir. Şirketin temsilcisiz kalması veya şirketi temsile yetkili kişiler ile şirket arasında açılan davalarda menfaat çatışması olması halinde şirket menfaatlerinin korunması için şirkete temsil kayyımı atanması gerekir. Somut olayda, davacı ve diğer davalı gerçek kişilerin şirket ortağı oldukları, Ankara 11....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar tarafından ortağı oldukları ... ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine haklı nedenle fesih davası açıldığı, Mahkemece davacılar vekiline 24/06/2021 tarihli celsede; "Davacılar dışında Limited Şirkette başka ortak ve yetkili müdür olmaması nedeniyle işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması gerektiğinden davacı vekiline temsil kayyımı atanması için dava açıp kararı getirmek üzere 1 aylık yetki ve sürenin verilmesine" karar verildiği görülmüştür. Ticaret sicil kaydının incelenmesinde; haklı nedenle fesih davası açan davacılar dışında şirkette başka ortak ve yetkili müdür bulunmadığı görülmüştür. Davacılar tarafından gösterilen kayyım adayı ...; duruşmaya katılarak, kayyım olmayı kabul ettiğini ve herhangi bir ücret talep etmediğini beyan etmiştir....
Maddesi gereğince temsil ettirmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere süre verilmesine karar verilmiş olup bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketi temsil etmek üzere, ... Şti.'ne temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında; ilgili Mahkemece davacı yana davada şirketi temsil ettirmek üzere bir kayyım tayin ettirmek için dava açıp bildirmek üzere yetki ve süre verilmesine şeklinde ara kararı ile TMK.'nın 427. maddesi gereği şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.'...
ne temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında; ilgili Mahkemece davacı yana; "Mahkememizin ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği davacının şirket müdürü olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, bu yetkinin ... tarihi itibariyle sona erdiği, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışmasının bulunduğu görülmekle, TMK 427 maddesi gereğince açılan davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması hususunda dava açmak üzere davacı ...'a yetki verilmesine" şeklinde ara kararı ile TMK.'nın 427 maddesi gereği şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.'...
Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasının UYAP portalından alınan belge örneklerinin incelenmesinde; Davacının... Anonim Şirketi, davalının ... ... Limited Şirketi ve davanın konusunun Davalı ile davacı banka arasında imzalanan ticari işlemler sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin (...) ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... ... Limited Şirketi'ne temsilen kayyım atanmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. ...'nün cevabi yazı ve ekindeki belgelerden temsil kayyımı atanma talebi bulunan şirketin tasfiyeye giriş tescilinin 20/08/2020 tarihinde yapılıp ilan edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; sicil kaydı faal olan temsil kayyımı atanması talep edilen ... ......
