Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas ve İstanbul Anadolu ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarında davacı şirkete temsil kayyımı olarak davacı---------- atanmasını, mahkeme uygun görmediği takdirde resen seçilecek bir kayyımın atanmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacılardan ---- İstanbul Anadolu-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dosyası ve bu dosyada birleşen diğer dava dosyaları ile birlikte İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dava dosyası yönünden yapılacak yargılama nedeniyle temsil edilebilmesi için temsilci kayyımı atanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım atanması davasında ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, talebinin elbirliği halinde malik bulunulan taşınmazda yapılacak işlemler yönünden davacının uzun süreden beri haber alınamayan kardeşi ...'ye Temsil kayyımı atanmasını talep ettiği, T.M.K.'nun 426'ncı ve 430'uncu maddeler uyarınca temsil kayyımının kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2....
Somut olayda dava, ortaklığın giderilmesine konu taşınmaz malikinin kim ve nerede oldukları tespit edilemediğinden TMK 427. madde kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında davada TMK 427. madde hükmüne göre yönetim kayyımı atanması doğrudur. Bu nedenle, kayyım vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda dava, ortaklığın giderilmesine konu taşınmaz malikinin kim ve nerede oldukları tespit edilemediğinden TMK 427. madde kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında davada TMK 427. madde hükmüne göre yönetim kayyımı atanması doğrudur. Bu nedenle, kayyım vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2023/540 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile temsil kayyımı talep edilen...Limited Şirketi arasında fesih davasının görülmekte olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2023 tarihli tensip zaptında, davalı şirketi davacı ile birlikte diğer ortağın müştereken temsil ettiği anlaşıldığından, bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete karşı temsil kayyımı davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenle İstanbul ......
Şti.' ne temsil kayyımı atanması için Mahkemeye müracaat etme zorunluluğu doğduğunu bildirerek ... Turizm Elektrik Elektronik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye, bilirkişi listesinde yer alan Serbest Mali Müşavirlerden, re'sen seçilecek bir Serbest Mali Müşavir'in, dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde temsil kayyımı tayin edilmesine karar verilmesine yönelik olarak iş bu davanın açıldığı,davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisinin ... olduğu ayrıca davalı şirket yetkilisinin şirket menfaatine aykırı işlemde bulunması halinde TTK 553. madde kapsamında sorumlu olduğu nazara alındığında davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına yönelik şartların mevcut olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
in kayyım olarak atanmasını, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği birinin yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ... 'ne temsil kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir....
İçin TMK m. 424/4 uyarınca Yönetim Kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; şirkete yönetim/temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir....
Başkanlığı’nın 2021/732E. sayılı dosyası ve davacı Şirkete bu davada temsil etmek ve davadan feragat dilekçesine karşı beyanda bulunma yetkisi verilmesi konuları ile sınırlı olmak üzere ...’ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 4721 sayılı TMK 426.m. gereğince temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda anonim şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nun 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Bilindiği üzere; TMK'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2817 E. 2017/12259 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın Türk Medeni Kanunun 426. maddesi kapsamında, adı geçene temsil kayyımı atanması istemi mi yoksa 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesi ile ile 3561 sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkin olup olmadığıdır. Kayyımlığın, temsil kayyımlığı (TMK. m.426), yönetim kayyımlığı (TMK. m.427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK. m.428) olmak üzere, Türk Medeni Kanununda üç türü düzenlenmistir....
