HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın ve birleşen dosya davasının ayrı ayrı KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ---- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen---- ticaret sicil kaydının, ------Esas sayılı icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket hakkında yürütülen icra takibinin devamı, sonuçlanması ve infazı bakımından sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere -----Ticaret Siciline yeniden tesciline, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2018/21 ESAS - 2019/106 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Terkin İstemli) KARAR : Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Nilüfer ilçesi İrfaniye Mahallesi 2226 parseldeki taşınmazın 295,12 m² lik (ifrazdan önce 331 parsel) kısmının kamulaştırılması kapsamında kıymet takdir raporuna göre belirlenen bedelin bankaya bloke edildiği, paranın davalı tarafça çekildiği, davalı tarafa tapuda ferağ vermeleri için usule uygun noter aracılığı ile tebligat yapıldığı, kamulaştırma işlemlerinin adli ve idari yönden tamamlandığını ancak tapuda ferağ verilmediğini, buna ilişkin ferağ verilmesi için 27/07/2016 tarihinde ihtarda bulunulduğunu ileri sürerek ilgili kanun maddeleri uyarınca davaya konu taşınmazların tüm takyidatlarından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2018 NUMARASI : 2017/636 ESAS - 2018/399 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Terkin İstemli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/365 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... ATM nin 22/10/2020 tarih ...Esas sayılı dosyası ile üyesi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifinin iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip de tarafınca iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masasının alacak kayıt taleplerini değerlendirmek sureti ile ......
Proje Taahhüt İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı istemli alacak davası açıldığı, yargılama aşamasından 15/02/2018 tarihli duruşmada Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiye sonucu kaydın sicilden terkin edildiği, aynı tarihli oturumda yapılan tespit sonrasında davacı vekilinin şirketin ihyası yönünde mehil verildiği ve ihya davası sonucunun beklenmesine karar verildiği, 09/10/2018 tarihli oturumda tasfiye memuru ...'ın taraf olarak uyapa kaydedildiği, davanın reddine karar verilip dosyanın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır. ...İş Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarihli cevabi yazılarından ... E sayılı dava dosyasında davanın reddine dair verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ......
nin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE; Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının Sosyal Güvenlik Kurumu, davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, davanın 03/02/2021 tarihinde açıldığı, tasfiye halinde sınırlı sorumlu ...'nin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası isteğinde bulunulduğu, davanın derdest olduğu, 30/04/2021 tarihli duruşma tutanağı ile birlikte davacı tarafa "tasfiye memuru olan ... hakkında bu dosya ile birleştirme istekli olarak aynı konuda dava açmaları" konusunda kesin süre verildiği görülmüştür. Mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyası istemine ilişkin bulunması ve mahkememizin ......
un da davalı olarak yer aldığı ihya istemli açılan ve birleşen Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında davacı vekili şirketin ihyasını talep etmiştir. Dava tasfiye halinde sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/11/2021 tarihli dilekçesinde sicilden terkin olunan şirketin borcun tamamını faizleriyle birlikte dava açıldıktan sonra ödediğini, dava konusuz kalmış olsa da davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacı yanın alacağının tahsil edilememesinden kaynaklı sicilden terkin edilen şirketin ihyasının talep edilmesine birleşen davanın davalısı tasfiye memuru ...'...
e alacağın temliki yoluyla istasyonu devrettiğini, Rekabet Kurulu kararı uyarınca intifa hakkının 20.03.2011 tarihinde terkin edilmek zorunda kalındığını, oysa müvekkilinin sözleşme devam edecek düşüncesiyle istasyona sabit yatırım yaptığını ileri sürerek yapılan yatırımların terkin sebebiyle kullanılamayacak kısmının güncellenmiş değeri olan 155.206,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacı ile 2010 yılında bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeyi davacının 17.03.2011 tarihinde tek taraflı olarak feshettiğini, 2010 yılında bayiliğin başlaması sebebiyle müvekkilinden önce yapılan yatırımlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı Kıraroğlu Petrol Ür. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı olduğu Öz Uysal Mob. San ve Tic. Ltd. Şti. 'nin davalı SGK kurumuna olan borcundan dolayı davacının SGK dan almakta olduğu emekli aylığının bir kısmı üzerine davalı kurum tarafından haciz konulduğunu, oysa ki ilgili şirketin 13 yıl önce terkin olduğunu yine emekli maaşları üzerine 5754 ve 5510 sayılı yasalar kapsamında haciz konulamayacağını beyanla emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öz Uysal Mob. San ve Tic. Ltd. Şti....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2024/104 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 28.12.2007 yılından itibaren ihracat ve ithalat alanında tüm deniz, hava ve kara yolu yüklemelerini geniş acente ağı ile gerçekleştiren tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili adına ---- başvuru ve tescil numaralı “---- markasının 2021 yılından itibaren TPE nezdinde tescilli olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyeti yürüttüğünü ve şirketin 16.02.2021 tarihinde kurulduğunu, davalının, uzun yıllardır müvekkilin kullandığı ticari unvanını kullanarak ticari faaliyetlerde bulunduğunu, bu kullanımın 3....
