Bu oranların hangi değerlerle çarpılacağı hususuna gelince; evlilik öncesinde alındığı sırada kaba inşaat halinde olduğu taraflarca ifade edildiğine ve bu kısım davalının kişisel malı olarak kabul edilmesi gerektiğine göre davacı ancak kaba inşaat dışında kalan kısım üzerinde katkı payı ve katılma alacağı talebinde bulunabilir. Bu kısımla ilgili de 1.1.2002 tarihine kadar yapılan ödemelerin toplam ödemelere belirlenecek oranının katkı payı alacağı, 1.1.2002 sonrası ödemelere tekabül edecek kısmının tüm ödemelere göre belirlenecek oranının ise katılma alacağı hesabında dikkate alınması gerekir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı-birleşen davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, birleşen 2013/488 Esas sayılı dava yönünden davacı-birleşen davalı adına kayıtlı taşınmazla ilgili olarak davalı-birleşen davacı lehine katkı ve katılma payı alacağı hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, hüküm altına alınan katılma alacağı ve katkı payı alacağına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin de doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın 01/12/1997 tarihinde satış işlemiyle davacı-birleşen davalı Hanife adına geçtiğini, bu taşınmazın 1997 yılında edinilmesi nedeniyle davalı-birleşen davacı lehine katılma alacağının hesaplanmasının yasaya aykırı olduğunu, davalı-birleşen davacının katılma alacağı olmadığı gibi katkı payı alacağı da bulunmadığını, davacı-birleşen davalının kafeterya işletmeciliği yaptığını, küçükbaş ve büyükbaş hayvancılık işiyle uğraştığını, ayrıca kendisine miras kalan para ve bozdurduğu altınlar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 4....
Bu durum karşısında katkı payı alacağının; tarafların elde ettikleri gelirler kişisel harcamalar, yapabilecekleri tasarruf miktarları ve ayrıca davalı kocanın 743 sayılı TKM.nin 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yaptığı harcama da gözetilerek, her iki tarafın elde ettikleri gelirlerin kesin ve net şekilde belirlenememesi sebebiyle hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkelerinden hareketle dosya kapsamına uygun şekilde davacı ...’ün katkı oranının %20 kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ayrıca 2326 ada 292 parselde 3 numaralı mesken bakımından katılma alacağı hesabında karar tarihine en yakın, diğer taşınmazlar ve araç bakımından ise katkı payı alacağı isteği nedeniyle dava tarihi itibarıyla belirlenen değerlerin dikkate alınarak yazılı şekilde katkı payı ve katılma alacağı hesabında dikkate alınmış olmaları da doğrudur....
Harcını yatırmak suretiyle sundukları 29.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile katkı payı alacağına ilişkin dava ve talep haklarını atiye bırakarak katılma alacağı talep miktarını 269.060,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... vekili, tarafların 1990 yılından beri ayrı yaşadıklarını, alınan mallara davacının katkısnın bulunmadığı ileri sürerek davanın davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının katkısını ispat edemediğinden katkı payı alacağı davasının reddine, ıslah talepli davasının kabulü ile 269.060,00 TL katılma alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, iş bu alacağa karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir....
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi tarafından dava konusu arsanın alımında davacı tarafın altınları ile katkı yaptığı kabul edilerek davacı lehine arsa yönünden 11.420,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmiş ise de, davacının yukarıda belirtilen dilekçelerinde istikrarlı bir şekilde dava konusu arsanın alınmasına altınları ile katkı yaptığı yönünde bir iddiasının olmadığı, altınların binanın inşası sırasında verildiğinin iddia edildiği, hal böyle olunca davacının iddiası dışına çıkılarak arsanın alınması sırasında davacının altınları ile katkı yaptığı kabul edilerek davacı lehine katkı payı alacağına hükmedilmesinin hatalı olduğu görülmekle davalının arsa yönünden davacı lehine katkı payı alacağına hükmedilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinafının kabulüne karar verilmiştir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı ve katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. 1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalının taşınmazlar nedeni ile hükmedilen katkı payı alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 01.01.2002 tarihinden önce 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin (TKM) yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM m. 170)....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, katkının ispatı, katkı payı alacağı, hükmün kuruluş şekli, bozmaya uygun işlem yapılıp yapılmadığı ve usuli kazanılmış hak noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı ve değer artış payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazdan dolayı 8.700 TL otomobillerden dolayı toplam 27.009 TL katkı alacağı bulunduğu ve bu alacağın tasfiye payı ve katılma alacağı sayılması gerektiği ancak taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak 20.000 TL katkı payı tazminatının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 2....
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının asıl davanın ve birleşen davanın kabulu kararına dair ... 4....
