İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
alacağı, davacının İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Ayazma Mahallesi, 386 ada 20 parsel ve 13 numaralı bağımsız bölüm için 462.500,00 TL değer artış payı alacağı, faiz geliri yönünden TL birikimler nedeniyle 1.496.010,98 TL, Euro birikim nedeniyle 24.817,93 TL katılma alacağı, nakit birikimler nedeniyle 773.365,57 TL katkı alacağı, 34 XX 510 plakalı araç nedeniyle 28.850,00 TL katılma alacağı, davalı uhdesindeki kişisel malı nedeniyle 110.078,76 TL alacağı olduğunun tespit edildiği, yapılan bu tespit, taraf iddiaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı itibariyle bilimsel, denetime elverişli görüldüğü ve kararda esas alındığını, davacı vekilince 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile bu bilirkişi raporunu esas alarak talep miktarını katkı alacağı yönünden 970.865,57 TL, katılma alacağı yönünden 1.549.678,91 TL, değer artış payı alacağı yönünden 462.500,00 TL, kişisel mal alacağı yönünden 110.078,76 TL olmak üzere toplam 3.093.123,24 TL'ye yükselttiklerini belirtmiş iseler de davacının talep...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/689 E. 2021/732 K. sayılı ilamı ile tespit olunduğunu, TMK gereği edinilmiş mallara katılma rejiminin sonlanmasının boşanma ve ölüm olduğunu, mirasın paylaştırılmasından önce mal rejimi tasfiyesi yapılarak eşlerin katkı payı alacağı/katılma alacağının hesaplanması gerektiğini, muris ile davalının evlilik tarihleri ve aralarında anlaşma olup olmamasına göre mal rejimi tespit edilerek murisin katkı payı alacağı/ katılma alacağının terekeye dahil edilmesini, davalının katkı payı alacağı/katılma alacağının hesaplanarak terekeye borç olarak kaydedilmesini talep ederek dava açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, taraf teşkilinin hukuki yarar gözetilmeksizin yapıldığı, davalının müteveffa eşinin mirasçılık belgesinde bulunan mirasçılara karşı bu davayı açması gerekirken, hiçbir hukuki yararı bulunmayan davacının, talebinde kanuni gerekliliğin bulunmadığı sabittir. Bu sebeple dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesi'nin 2012/691 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, 30.000,00TL maddi ve tazminat ile kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakasına dönüştürülmek üzere aylık 500,00TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiş, boşanma davasında boşanmaya karar verildiği takdirde karar kesinleştikten sonra devam edecek katkı payı ve edinilmiş mallara katılma payı alacakları için şimdilik 20.000,00TL.nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;katkı payı alacağı yönünden davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, taşınmazın arsasının 1990 yılında müvekkilinin birikimleriyle alındığını, taksitlerinin de müvekkilince ödendiğini, davacı ve babasının hiç bir katkısının olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "......Dava katkı payı ve katılma payı alacağı davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Değer Artış Payı, Katılma ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı, değer artış payı, katılma ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 8. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz, araç ile banka hesaplarında bulunan para ve ziynet eşyası nedeniyle 32.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını artırarak toplam 34.350,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile..... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 19.12.2013 gün ve 625/1697 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar ve araca katkısı sebebiyle katkı payı alacağı ile edinilmiş mallara katılma rejimi çerçevesinde tasfiyesi ile katılma alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilip hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili ile yetkilendirdiği diğer vekili 23.02.2015 tarihli usulüne uygun dilekçesiyle davadan feragat etmiştir....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ..... ile ..... aralarındaki katkı payı alacağı davasının zamanaşımı nedeniyle reddine dair ....... Aile Mahkemesi'nden verilen 04.12.2012 gün ve 1590/1774 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, mal ayrılığı rejimi döneminde sahip olunan dava dilekçesinde yazılı taşınmazlar, araç ve taksi plakasının edinilmesinde vekil edenin katkısının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1500 EU. katkı payı alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, mal varlığının edinilmesine davacının katkısı bulunmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
değerini ıslah ettiği, ıslah edilen miktar üzerinden harcı yatırdığı, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davacının katkı payı alacağı talebinin reddine, katılma alacağı talebinin ise kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve katkı payı alacağı ...ile ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 29.11. 2012 gün ve 1222/870 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.05.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... Soldan geldi. Karşı taraftan davalı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Ve Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.05.2018 tarihli ve 2018/8714 Esas, 2018/12288 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
