İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... açıklan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzaladığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talebiyle derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, RES Katkı Payı hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı noktasında toplanmaktadır. Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır....
Tüm dosya kapsamı ve özetlenen mevzuat hükümleri çerçevesinde sonuç olarak; TEİAŞ tüzel kişiliğe sahip, özel hukuk hükümlerine tabi, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir iktisadi devlet teşekkülüdür. Üstün ayrıcalıklara sahip olan ve yükümlülükler rejimine tabi tutulan, sorumluluğu ile denetimi bir kamu otoritesi tarafından üstlenilen kamu hizmeti niteliğindeki elektrik iletim faaliyetini yürüten davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile davacı şirket arasında yukarıda alıntılanan yönetmeliğe dayanarak düzenlenen katkı payı anlaşmasının idari sözleşme niteliği tartışmasız olduğu gibi, verilen yetkinin kullanımı sırasında kamu gücüne dayalı, re’sen ve tek yanlı olarak tesis edilen RES katkı payı faturası bedelinin fazla hesaplandığına ve tazminine ilişkin davanın görüm ve çözümünde İdari Yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/186 Esas - 2021/715 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/186 Esas - 2021/715 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11....
-TL mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Değer kaybı gerçek zarar niteliğinde sigorta teminatı kapsamında olmakla birlikte,sigorta şirketi tarafından sadece hasar bedeli ödendiği anlaşılmaktadır.Değer kaybının davalılardan istenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. 16/10/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası gereğince İTÜ öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinin fark kriterine göre yaptığı değerlendirmede aracın marka, modeli, son kazadan önce 4 maddi hasarlı kaza geçirmesi, hasar miktarı, hasarlı kısımların özelliği, aracın ön kısımdan 3 kez daha kaza geçirmesi, kaporta ve şase parçalarının orjinalliğinin tamamen yitirmesinden dolayı araçta değer kaybı bulunmadığı mütalaa edilmiştir.Bilirkişi raporu somut olaya ve dosya kapsamına uygun olduğundan davacının değer kaybına ilişkin tazminat isteminin reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir....
DAVACI : ... -( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : KAR PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde açılan kar payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Ortağı olduğu davalı şirketin uzun yıllardır kar payı dağıtmayarak davacı ortağı mağdur ettiğini, 2016 yılına ait kar payının dağıtılmamasına karar verildikten sonra 2017 ve 2018 yıllarına ait hesapların görüşüldüğü genel kurulların yapılmadığını ve olumlu olumsuz karar alınmadığını, en son 2019 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurulda kar payı ödemesi yapılmasına karar verildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını belirtip, belirsiz alacak davası ile 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemmiştir....
Asliye Hukuk 2018/719, 2018/731 Esas sayılı dosyalarında %35 objektif değer artışı uygulanarak 96,53 TL. bedele ulaşıldığını, 2018/421 ve 2018/443 Esas sayılı dosyalarda ise %50 objektif değer artışı uygulanarak 96,92 TL/m² belirlenidğini, üretim giderlerinin brüt gelirin 1/3'ünü geçmeyecek şekilde kapital faizi %3,1 alınarak farklı bedellere ulaşıldığını, bu dosyalarda üretim giderinin doğru alındığı ancak objektif değer artış oranının az takdir edildiğini, edeki dosyada ise üretim gideri ve kapital faizin yüksek alındığını, objektif değer artışının çay bahçesi için %12, çalılık için %10, kapital faizin %3, üretim giderinin 1/3 alınmaması nedeniyle daha düşük bir bedele ulaşıldığını, objektif değer artışı oranının %450- %500 oranında olması gerektiğini, üretim giderlerinin 1/3'ü geçemeyeceği ve kapitalizasyon faizinin de %3 alınması suretiyle hesaplama yapılmasını gerektiğini, belirlenen bedelin mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde olduğunu, fark bedele işletilecek yasal faizin bitiş...
Aile Mahkemesinin 2017/627 Esas, 2018/261 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilinin bu boşanma davasında ziynet eşyasına ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini, tarafların 09/07/2016 tarihinde Bursa'da ve 17/07/2016 tarihinde Kırşehir'de ayrı ayrı düğünlerinin yapıldığını, müvekkiline düğünde 46 adet çeyrek altın, 49 yarım altın, 43 tam altın, 30 adet 22 ayar bilezik (toplam 600 gram), 1 adet o dönem 30.000,00 TL değerinde pırlanta set ve 15.000,00 TL değerinde (Euro- Dolar TL) nakit para takıldığını, düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin yanına ve evine almayıp TEB Adatepe Şubesindeki müşterek kiralık kasalarında muhafaza ettiklerini, davalı tarafın, taraflar arasındaki katılma alacağı ve değer artış payından kaynaklı İstanbul Anadolu 3....
, 4- SOSYAL PAKET YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 893,13 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- GECE PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 30.501,43...
