NOLU KREDİLİ MEVDUAT HESABI BANKA ALACAĞI; 9.928,86 TL Asıl Alacak, 1.492,05 TL İşlemiş Faiz, 45,64 TL BSMV, Toplam 11.466,55 TL, Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 23.02.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan KREDİLİ MEVDUAT borcu için Toplam 9.928,86TL. olan Asıl Alacak üzerinden %25,20 oranında (TCMB değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği ... NOLU ŞİRKET KREDİ KARTI HESABI BANKA ALACAĞI; 9.899,52 TL Asıl Alacak, 985,06 TL İşlemiş Faiz, 11,60 TL BSMV, Toplam 10.896,18 TL, Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 23.002.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan KREDİ KARTI borcu için Toplam 9.899,52TL. olan Asıl Alacak üzerinden %25, 20 oranında (TCMB değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği mütalaa edildiği anlaşıldı....
ve bankaya borçları nedeniyle satıldığını, Gedikkaya mah....
-TL bedel ile alındığı sabit olduğu halde bu bedel üzerinden davalının altınlarının değerinin düşürülerek hesaplama yapılması ve katkı payı alacağına ilişkin olarak sürüm değerinin hesaplanması gerekirken, bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine taşınmazın bakiye kalan 10.000,00....
belirlenerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafii ve o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık Elif çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Eşe ve Miktad'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya katılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık Hamza'nın magdureyi kaçırarak K... ilinde bulunan kardeşi diğer sanık Mustafa'nın evinde bir süre alıkoyarak nitelikli cinsel istismarda bulunduğu ve bu sırada Mustafa'nın eşi olan sanık Elifin de evde olduğu anlaşılmış ise de, aile yapısı içindeki konumu, sosyal ve kültürel durumu itibariyle eşi ve onun kardeşi olan öteki sanıklar ve fiilleri üzerinde bir etkinliğinin olamayacağı, bu durumda suçlara bilinçli ve eylemli olarak katıldığına ilişkin aleyhinde bir kanıt bulunmadığı...
. … 2) (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Çorum ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın ticaret alanına alınmasına yönelik … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evlilikleri sırasında davalı tarafından müvekkiline mehir senedi olarak altın ve eşya verildiğini, senette belirtilen altınların takıldığını, düğünden kısa bir süre sonra takılan 150 gram altının borçların olduğu gerekçesiyle müvekkilinden alındığını ve bir daha iade edilmediğini, ayrıca müvekkiline hediye olarak düğünde takılan altınların ve çeyreklerin de müvekkilinin rızası olmadan borçlar için harcandığını, mehir senedinde belirtilen eşyaların müvekkilinin evden darp edilerek kovulduğu için davalıda kaldığını, yine müvekkilinin evlenirken çeyiz olarak getirdiği eşyaların da davalıda kaldığını belirterek mehir senedinde belirtilen 22 ayar 150 gram altın ve eşya bedeli için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yine çeyiz olarak getirilen eşyaların bedeli olan 1.000,00 TL'nin fazlaya...
İş akdinin davalı tarafça haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı iş yerinde mesainin haftanın 7 günü 07:30 – 18:00 arasında olduğunu, yoğunluğa göre gece 21:00 e kadar çalışmanın olduğunu, hafta tatili olmadığını karşılığı ücretinde ödenmediğini, hafta tatilinde 7,5 saati aşan kısmın fazla mesai olarak hesaplanması gerektiğini, UBGT günlerinde çalışmasına karşın karşılığı ücretin ödenmediğini ifade etmiş işçilik alacaklarına yönelik olarak; 100.-TL İHBAR TAZMİNATI ALACAĞI 100.-TL FAZLA MESAİ ALACAĞI 100.-TL HAFTA TATİLİ ALACAĞI 100.-TL UBGT ALACAĞI, 100.-TL ÜCRET ALACAĞI, olmak üzere toplamda 500.-TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
BİNADA ONARIM SORUMLULUĞUORTAK GİDERLERE KATILMA 634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 20 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde terasın eski hale getirilmesi ve su akmasının önlenmesi ile 2.000.000.000 TL. maddi ve manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan Ümit tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde diğer istemlerinin yanısıra davacı dairesinin üzerine gelen teras katındaki su sızıntısının önlenmesini ve terasın onarım giderlerinin davalıdan alınmasını istemiştir....
