Dava, kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu olan yönetim kurulu kararının dayanağı olan 03.08.2019 tarihli genel kurul kararı için taraflarınca Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2020/89E. sayılı dosyası ile genel kurul kararının ve işletme projesinin yok hükmünde olduğunun tespiti için dava ikame edildiği, mahkeme eldeki dava ile genel kurulun iptaline yönelik açmış oldukları davanın bağlantılı olmasına rağmen, genel kurulun iptali istemli davalarını bekletici mesele yapmadan hüküm tesis ettiğini, bu sebepten dolayı mahkeme kararı eksik ve hatalı tanzim edildiği ve taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin tekrar yönetim kurulunda alınan ek aidat toplanmasına ilişkin kararı genel kurulun önüne taşıması hayatın olağan akışına aykırı olmakla birlikte hukuki yararı bulunmadığını, ekonomik açıdan olağanüstü br dönemden geçildiği hususu göz önünde bulundurulduğunda 300,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 30.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan sitede kat malikleri genel kurulunca alınan 30.08.2009 tarihli toplantının ve kararın iptali istenilmiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre Kat Mülkiyeti, ancak, tek parsel üzerindeki yapı veya yapılarda tesis edilebilir. Bu husus dikkate alındığında bir parsel üzerinde bulunan ana gayrimenkuldeki bağımsız bölüm maliklerinin bu parselle ilgili aldığı kararlar da Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine tabidir....
, genel kurul çağrı tutanağında ve toplantı sonrasında gönderilen genel kurul kararlarına ilişkin tutanakta işletme projesi olmadığını, yapılan toplantı da işletme projesinin onaya sunulmadığıda dosyadaki belgelerden anlaşılacağını, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 37....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 ESAS NO : 2022/129 KARAR NO : 2022/85 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ :17.6.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.6.2022 Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kat mülkiyetine tabi olmayan birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede bağımsız bölüm sahiplerinin yaptığı toplantının iptali sistemine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın Kat Mülkiyet Kanunu’na tabi olmadığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince Aydın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verilmiştir....
Davada; olağanüstü genel kurul kararının iptaline; 12.01.2010 tarihinde olağan genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulunun yetkisinin devam ettiğinin kabulüne olmaz ise yeni yönetici atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre; bu yasadan kaynaklanan davalar mahiyeti ne olursa olsun Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülür. Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanması için dava konusu sitenin tek ada ve parsel üzerinde kurulu bulunması gerekir. Birden fazla ada ve parsel üzerinde kurulu ise Kat Mülkiyeti Yasasının uygulanması mümkün değildir. Şayet Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanmaz ise davanın konusu para olmayan bir şey ve para ile değerlendirilemiyor ise görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir; para ile değerlendirilebiliyor ise dava tarihindeki dava konusunun parasal değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk mahkemesi görevli olacaktır....
Anagayrimenkul; Kat Mülkiyeti Yasası'nın 27 ve 32. maddelerine göre kat malikleri kurulunca yönetilir. Yönetim tarzının yasaların emredici hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kurul tarafından kararlaştırılması gerekir. Kat malikleri kurulunun kararlarına bütün kat malikleriyle külli ve cüzi halefleri, yönetici ve denetçiler uymakla yükümlüdür. Bu kurul yönetimle ilgili olarak daha önce verdiği bir kararı kaldırmaya ve değiştirmeye her zaman için yetkilidir. Bir husus hakkında çıkan anlaşmazlığın çözümünde aynı hususla ilgili olarak varsa verilen en son karar uygulanır. Kat malikleri kurulu kararları yine aynı kurulun bir kararı ya da Yasa'nın 33. maddesi hükmü uyarınca mahkemece iptal edilmedikçe geçerli olup yukarda belirtildiği gibi tüm ilgilileri bağlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 23.01.2011 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, 23.01.2011 tarihli kat malikleri kurul toplantısında alınmış olan kararların iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle dava konusu sitenin tapu kaydının incelenmesinden; sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu, Kat Mülkiyeti Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 5711 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca, sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmaktadır....
Sitesinin 09/03/2013 tarihindeki genel kurul kararının yasaya aykırı olması nedeniyle iptali gerektiği gerekçesiyle; davanın kabulü ile, .... Sitesinin 09/03/2013 tarihindeki genel kurul kararının kanuna aykırı olması nedeniyle iptaline, diğer genel kurul kararların iptaline dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanununun uygulama alanına girmediği ve genel hükümlere göre uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise sitede kat mülkiyetinin kurulduğu ve 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca 634 sayılı Kanunundan kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklara bakmak üzere sulh hukuk mahkemelerini görevli ve yetkili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, ......
