"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşmesi Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin olaydan 1 gün sonra Polis Merkezi Amirliğinde 18/05/2015 tarihli ilk beyanında olayı ayrıntıları ile anlatıp sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sonradan şikayetçi olduğu, kovuşturma sırasında katılma talebinde bulunduğu,katılma talebi hakkında karar verilmediği, katılma talebinin kabulüne karar verilmiş olması halinde dahi katılma kararının usulsüz olacağı ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 23.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Katılma kararının kaldırılması, beraat Sanığın üzerine atılı "Defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan dolayı katılan kurumun zarar gördüğü ve davaya katılmasına ilişkin 28/02/2012 tarihli duruşmada verilmiş olan katılma kararının yerinde olduğu, mahkemece 29/02/2016 tarihli duruşmada verilen katılma kararının kaldırılmasına ilişkin kararın ise yasaya aykırı olduğu bu haliyle de zarar gören kurumun katılma hakkının bulunduğunun kabulüyle katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilip bozmaya uyularak mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Şikayetçi idare vekilinin 25.09.2012 günlü celseye katılarak davaya katılma iradesini ortaya koymasına rağmen CMK’nun 238/2. maddesine aykırı olarak davaya katılma isteminde bulunup bulunmayacağı sorulup usulüne göre katılma kararı verilmeden katılan olarak kabulü ile yargılamaya devamla hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca ...Elektrik Dağıtım Şirketinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı erkek ziynet alacağı davası yönünden hükmü temyiz etmediğine göre, bu dava yönünden kadının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla yoksulluk nafakasının reddi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı erkek, kadının ziynet alacağı davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu dava yönünden davacı-karşı davalı kadının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır....
belirtildiği, Dosya kapsamına göre de, 28.02.2008 tarihli duruşmada, davaya katılma talebinde bulunan mağdure ... vekilinin 17.04.2008 günlü dilekçesiyle de ... 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü ve ferileri, kusur belirlemesi ile tazminat talebinin reddi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından katılma yoluyla, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının, erkeğin davasının kabulüne yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı erkek davasının kabulüne yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu hüküm yönünden davacı-karşı davalı kadının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı kadının katılma yolu ile temyizi yönünden; Hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davacı kadın vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur....
talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, suç tarihinde 15 yaşından büyük olan müşteki ...'...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; boşanma davasının reddiyle, ziynet isteklerinin reddi yönünden, davalı erkek ise katılma suretiyle yaptığı temyizle kadın lehine hükmedilen takı parası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı erkeğin katılma yolu ile temyizi yönünden; Hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davalı erkek tarafından katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. m.433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK. m. 433/2)....
