Davacı şirketin davalılara gönderdiği rücuen ödeme yazıları ekspertiz raporu ve tazminat makbuzunda kasko poliçe numarası olarak ... yazılıdır. O halde anılan poliçenin ibrazı için davacı vekiline süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava dilekçesi ekindeki eski döneme ait ve farklı numaralı poliçenin kaza tarihini kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddi isabetli görülmemiştir. Eksik incelemeye dayalı hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 16.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 249,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekilince temyizi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan aracın geçitin olması gerekenden daha alçak yapılmasından dolayı çarparak hasara uğradığını, davalı belediyenin olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek sigortalısına 10/07/2014 tarihinde ödediği 8.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracına davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 8.480.000.000 TL'sı hasar bedelinin 2.520.000.000TL'sinin kazaya karışan dava dışı aracın sigortasından, 2.750.000.000TL'sinin ise, davalı aracın sigortasından alındığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kalan 3.130.000.000TL'sı tazminatın kaza tarihinden itibaren ... Bankası’nın kısa vadeli avanslara uyguladığı yıllık % 45 faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taep etmiştir. Davalı vekili, tazminat hesaplanmasına ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat/tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ve karşı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... dörtlü ışıklı kavşağında alaçatı istikametinden gelen ...'nun sürücüsü ve işleteni olduğu, davacıya kasko sigortalı araç ile ...'e gidiş istikametine seyreden davalı ...'in maliki, ...'in sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sigortalı aracın pert olduğunu, tamiri için sigortalıya toplam 24.236,00 TL ödeme yapıldığını, kazada davalı sürücü ...'...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Servet Yiğit Zengin'in 21/10/2016 tarihinde ...'da İstasyon Caddesi mevkinde ... plakalı araç ile otobüs durağında bekleyen dava dışı ... isimli şahısa çarparak yaralandığını, Dava dışı üçüncü kişi de bu nedenle ve yalnızca müvekkile karşı ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/160 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, kazanın yaşandığı tarihte müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ise davalı sigorta şirketine ZMMS (Poliçe No: 118832924) ve Genişletilmiş Kasko Poliçesi (Poliçe No: 115660397) ile sigortalı olduğunu, bu nedenle ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/160 E. sayılı dosyası görülürken davalı sigorta şirketi usule uygun olarak ihbar edildiğini, yapılan yargılamada, dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 1481. maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK.'nun 1301. maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat davalarında yetkili mahkeme, HUMK.'nun 9., 21. ve trafik sigortası tarafsa 2918 sayılı KTK.'nun 110. madde hükmüne göre belirlenir. Bu yetki kurallarından hiç birisi kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki kurallarından değildir. HUMK.'nun 23. maddesi uyarınca, yetkisiz mahkemede aleyhine dava ikame olunan kimse, esasa girişmezden evvel bu hususta bir itirazda bulunmazsa o mahkemenin yetkisini kabul etmiş addolunur. Somut olayda, davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, mahkemece, tensiple birlikte re'sen yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava konusu trafik kazası Tire'de meydana gelmiş olup, mahkeme davaya bakmaya da yetkilidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki görülen rücuen tazminat davasında ....Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince,.... ilçesinde Ticaret mahkemesi bulunmadığı, 23.02.1995 tarih ve 113/114 sayılı HSYK kararı ile Büyükşehir Belediyeleri sınırları içinde ticari davaların Ağır Ceza Mahkemesinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesince görüleceğinin belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, halefiyet ilkesi gereğince açılan davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
