Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince yasal faiz ist...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada Uşak 2. Asliye Hukuk ve Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde 9.500,00 TL olarak gösterilen dava değerinin davacı vekilince ıslah yoluyla 5.625,0 TL olarak düzeltildiği ve davalı tarafça sözü edilen ıslah istemine karşı çıkılmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava açıldıktan sonra müddeabihin azaltılmasının ıslah kavramı kapsamında bulunmadığını, davadan feragat müessesesi içinde değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dava, kasko sigortasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişindir. Halefiyet ilkesi gereğince, sigortalı zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyor ise, kasko sigortacısında rücu davasını aynı yer mahkemesinde açması gerekir. Bir dava için birden fazla genel ve özeL yetkili mahkeme varsa, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakkına sahiptir. Şayet, davacı davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden birinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açar ise, o zaman seçme hakkı davalıya geçer. Somut olayda, davalılardan ..., süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş olup, HUMK.nun 9 ve 21. maddelerine göre, davalının ikametgahı ve kazanın olduğu yer Çorum'dur.Bu durumda, mahkemece davalı ... yararına yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı ...'...
A.Ş tarafından düzenlenmiş olan kasko poliçesinin eklerinin dosyada yer almadığı anlaşıldığından kaza tarihini içeren kasko poliçesi ile poliçenin bütün eklerinin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması; 2-Davacının rücuen istenen tazminat bedelini hak sahibine ödediği tarihin ve buna ilişkin belgelerin ilgili sigorta şirketinden temini ve dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava TTK.nun 1301 maddesi hükmü uyarınca kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 67.91.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı idaresindeki eşeğe çarpması sonucu hasarlandığını, davalının asli kusurlu olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 5.607,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini 1.441,72-TL arttırarak 7.048,72-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ..., dava konusu kazada kusuru olmadığını, kasko sigortalı araç sürücüsünün aşırı hızı nedeniyle kazanın meydana geldiğini, hayvanın öldüğünü ve kendisinin de işgücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada...8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile...6.Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir....
Dava Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Davalı temyiz dilekçesinde davacıya kasko sigortalı araca çarpan aracın, kendisine ait ... plakalı ... Spring marka araç olmadığını, ... plakalı ... marka araç olduğunu, yanlışlığın 12.07.2002 günlü müracaat görgü ve tesbit tutanağında çarpan aracın plakasındaki “J” harfinin “Y” harfine benzetilmesinden kaynaklandığını, bu durumu Mayıs 2003 tarihinde ... Polis Karakolunda verdiği ifadesinde de belirttiğini ve burada kasko sigortalı aracın malikinin eşi ile de yüzleştiğini bildirmiştir. Dosya arasında bulunan 12.07.2002 günlü müracaat görgü ve tesbit tutanağında sigortalı araca hasar veren aracın ... marka olduğu ve plaka numa- rasındaki harflerin davalının iddiasını doğrular derecede benzerlik gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, dosya arasındaki müracaat görgü ve tesbit tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenerek, temyiz dilekçesinde sözü edilen ......
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK.’nun 1278. maddesi ve Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.6. maddesi uyarınca, davacı ... şirketinin davalıya rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Anılan madde hükmüne göre, “Sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer. Sigorta ettiren kimsenin vâki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa, bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Davacıya kasko sigortalı aracın maliki (sigortalı), aracını yıkanmak için davalının işlettiği işyerine bırakmış, davalı ile sigortalı arasında BK.’nun 463. v.d. maddelerinde düzenlenen vedia (saklama) sözleşmesi kurulmuş, davalı çalışanı tarafından araç park edilmek istendiği sırada kolona çarpması sonucu hasarlanmıştır....
Dava, TTK'nun 1301.maddesi hükmü uyarınca, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Trafik kaza raporu, dinlenen tanık beyanları ve tam dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığı gibi, davalı taraf aracı krokide gösterilen tali yoldan çıkarak çarpma noktası yönünde seyrederken çarpma noktasına geldiğinde kasko sigortalı araçla çarpışmıştır. Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan raporun sigortalı araca kusur veren kabul şekline göre hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin bu kabul şekli dosyadaki delillere uygun düşmemektedir. Toplanan deliller olayın Trafik Kaza Raporunda açıklandığı şekilde gerçekleştiğini göstermektedir. Ancak davacı tarafın kasko sigortalı aracının hızlı olup olmadığı ve hız derecesine göre kusurlu olup olmadığı düşünülebilir, davalı aracının davacı taraf aracının şeridine çarpraz giriş konumunda tecavüz ettiği de kaza raporu ve krokiden anlaşılmaktadır....
