"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmadan dönüşen kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/2 ve 52.maddeleri gereği 2000 TL doğrudan apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün savunmanı Avukat ... tarafından sunulan 26.04.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği halde adı geçen sanık hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği, yanlışlıkla temyiz başvurusu bulunmayan sanık ... hakkında görüş bildirildiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında kurulan ve temyize konu edilen hükümle ilgili görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve mahkeme kabulüne göre; sanığın suç tarihinde yapılan ve sonradan yasadışı eyleme dönüşen Nevruz kutlamaları etkinliğine katıldığı, bölücü terör örgütü ...’ya özgü marşlar olduğu bilinen "Oramar (Dağlıca)", "... ... (... biz)" isimli marşları grupla birlikte söylediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, söylenen marş içeriklerinin sanık üzerine atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2014 NUMARASI : 2012/134 (E) ve 2014/52 (K) SUÇ : Yağmadan dönüşen kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2014/25736 MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2013 (Ek karar) NUMARASI : 2013/45 (E) ve 2013/219 (K) SUÇ : Yaralama (yağmadan dönüşen) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 06/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık Y.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 20/12/2013 gün, 2013/45 esas ve 2013/219 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2014/119 (E) ve 2014/218 (K) SUÇ : Yağmadan dönüşen yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 6217 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık Y.. K.. savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması halinde, bu ilamın kesin hüküm etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ve sonuç doğuracak, dolayısıyla taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihte boşanmış olacaklardır. Öyleyse, davacı erkeğin ölümüyle kusur tespitine dönüşen eldeki davanın esasının incelenebilmesi ve bu davada hüküm verilebilmesi, tanıma davasının sonucuna bağlıdır. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması eldeki davanın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Bu bakımdan tanımaya ilişkin davanın bu dava bakımından bekletici sorun (HMK. md. 165/1) yapılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre hüküm tesis edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. VI....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, kadın tarafından açılan ve çekişmeli boşanma davasına dönüşen asıl davada, asıl dava tarihinden yani 26.10.2010 tarihinden öncesine ilişkin iddia olunan vakıalar, tarafların yeniden bir araya gelmeleri ve 11 yıla yakın süre birlikte yaşamaları, 3 çocuklarının bu süreçte doğması nedeni ile, artık bu olayların affedilmiş en azından hoşgörü ile karşılanmış sayılması gerektiği, erkeğe kusur olarak yüklenmesi mümkün olmadığı, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği, boşanma davasından sonraki olayların da davalıya kusur olarak yüklenemeyeceği, karşı dava dilekçesinin harcı yatırılmak suretiyle verilmiş ise de, karşı dava dilekçesinde boşanma talebi olmaksızın boşanmaya bağlı velâyet, maddî ve manevî tazminat talep edildiği, oysa ki ortak çocukların velâyeti ve tazminat taleplerinin boşanma davasından bağımsız olarak talep edilemeyeceği gerekçesiyle asıl...
Bu nedenle bazı çek yaprakları sorumluluk tutarı nakde dönüşse dahi kefil davanın nakde dönüşen tutarlar yönünden de sorumlu olmayacağı mahkememizce kabul edilmiştir. Gayri nakit alacak konusu olup takipten sonra nakde dönüşen 6 adet çek bedeli sorumluluk tutarının ödeme tarihlerinden itibaren davacı bankanın asıl borçludan faiz edebileceği değerlendirilmiştir. Nakde dönüşen çek sorumluluk tutarı 10.890,00 TL , takipte talep edilen gayri nakit alacak deposundan mahsup edilmiştir....
yapıldığı, yine dönüşen ------- kullanım hakkının bulunmadığı, sonuç olarak davaya konu fazla ödeme yapıldığı iddia olunan ------ ödeme tarihli faturalara ilişkin kullanım detay raporlarının incelenmesinde faturaların tarifelere uygun olduğu, hata tespit edilemediği yönünde rapor düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tasarrufun iptali davası açıldığı, Mahkemenin 01.03.2022 tarih 2021/38 Esas 2022/58 Karar sayılı kararı ile şikayete konu takip borçluları yönünden hükmün 4 vd bentlerinde " 4- Dava konusu Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, Osmangazi Mah 3363 ada, 11 parsel sayılı taşınmaz bedele dönüşen davada taşınmazın elden çıkartıldığı 10/12/2015 tarihindeki gerçek değeri olan 309.113,28 TL bedelin Gaziantep 13 İcra Müdürlüğünün 2016/6800 E., 2016/65303 E., 2016/37781E., Sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı T1’ dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5- Dava konusu Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, Batıkent Mah 3219 ada, 5 parsel sayılı taşınmaz bedele dönüşen davada taşınmazın elden çıkartıldığı 02/03/2016 tarihindeki gerçek değeri olan 674.453,99 TL bedelin Gaziantep 13 İcra Müdürlüğünün 2016/6800 E., 2016/65303 E., 2016/37781E., Sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı Gülsüm Orhan’dan alınarak...
