D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18282 Karar No : 2022/2659 KARŞILIKLI KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- DAVALI : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Ticaret ve Seyahat A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... pafta, .. parsel no’lu Hazineye ait 2.596,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 6 m²'sinin 10.12.2004-30.10.2009 tarihleri arasında gemi yanaşma, bağlama ve yolcu indirme ve bindirme yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 23.513,57-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrisimil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 22/02/2016 günlü, E:2015/1161, K:2016/1082 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda ......
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/17417 Karar No : 2023/346 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : DAVALI : … Valiliği VEKİLİ : Av. … DAVACI : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Edirne ili, … mevkii … ada, … sayılı parselde Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazın, Hazine hissesine düşen 3.422,22 m²'sinin 12/04/2006-11/04/2011 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 109.579,33-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin davalı idarenin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/16415 Karar No : 2022/2555 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVACI) : … Koleji Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş. VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı adına tahakkuk ettirilen 213.925,07 TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 11/04/2019 günlü, E:2017/1216, K:2019/2855 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir....
Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarih 2021/1979 E, 2022/4944 K sayılı ilamı, gerek tüm dosya kapsamında yer alan olay görüntü CD’leri, olay tutanakları, görüntü inceleme ve fotoğraftan tespit tutanakları nazara alındığında; sanığın farklı tarihlerde kanuna aykırı düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katıldığı, bu toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin terör örgütünün propagandasına dönüştüğü ve şiddet içerdiği, bu şekliyle terör örgütünün propagandasına dönüşen ve şiddet içeren toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılan sanığın eylemi her ne kadar 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun unsurlarını taşımasa da şiddet içermesi ve terör örgütünün propagandasına dönüşen eylemler olması nedeniyle örgütsel faaliyet olarak kabul edilip silahlı terör örgütü üyeliği suçunun kabulünde yer aldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Emniyeti Suistimal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen emniyeti suistimal suçundan dönüşen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği, 24.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (hırsızlık suçundan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (Yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2010 NUMARASI : 2009/174 (E) ve 2010/368 (K) SUÇLAR : Tehdit (yağmadan dönüşen), Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan sanık O.. Y.. savunmanı ile katılan sanık H.. S.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (Yağmadan dönüşen) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıkların yakınanın çalıştığı bara gidip, yakınanı masalarına çağırarak beraber içki içtikten sonra, kendilerine fazla hesap ödettirildiği bahanesiyle, iş çıkışı yakınanın içerisinde bulunduğu taksiyi durdurarak yakınanı dövüp, zorla telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik dolandırıcılık HÜKÜM : Zaman aşımı nedeniyle düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilikten dönüşen özel evrakta sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.10.2003 ve düşme kararının verildiği 22.06.2011 tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, bu yöndeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
