HAKSIZ FİİL NEDENİYLE VEYA KARŞILIKLI HAKARETİSTİNADIN İSPATI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 127 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 129 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın evinden yapılan hırsızlık olayı sonrası katılana karşı hakaret eylemini gerçekleştirmesi katılan hakkında hırsızlık suçundan dava açıldığının anlaşılması ve sanık müdafiinin talebi karşısında, Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2006 tarih ve 2006/39 E. 2006/266 K....
A.Ş. vekilinin istinaf isteminin incelenmesine gelince; dosya evrakı itibariyle davalı şirket ile davacı banka arasında nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi bulunduğu, dava dilekçesinde belirtildiği üzere toplam 10 adet teminat mektubu nedeniyle davacı bankanın riskinin devam ettiği, nitekim yargılama sırasında 660.000,00 TL bedelli teminat mektubunun kısmen nakde dönüştüğü, nakde dönüşen tutarın mahkeme karar gerekçesi ve hükümde açıkça gösterildiği belirtilerek, davalı vekilinin bu yöne ilişen istinaf başvurusunun esastan reddine; b- Kısmen nakde dönüşen teminat mektubunun 660.000,00 TL bedelli olduğu, dosya içerisinde bulunan müzekkere cevabı incelendiğinde teminat mektubunun kısmen nakde dönüşmesinin ardından mektubun davacı bankanın Dalaman şubesine teslim edildiği, bu haliyle teminat mektubu bedeli olan 660.000,00 TL ile nakde dönüşen tutar olan 349.448,16 TL arasındaki fark olan 310.551,84 TL yönünden davacı bankanın ödeme riskinin ortadan kalktığı, bunun sonucu olarak depo kararı...
Davacı vekilinin nakde dönüşen çek yaprakları yönünden uygulanan faiz oranına itirazı ile davalının itirazları üzerine bilirkişiden ek rapor alınmış, sunulan ... tarihli ek raporda ihtarnamenin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, tebligat mazbatasında bu tarihin belli olduğu, uygulanan faiz oranlarının doğru olduğu, nakde dönüşen çek yaprakları konusunda ise nakde dönüştükleri tarih ile borçlu cari hesap kredisi şeklinde çalışmaya başladıklarından bankanın fiilen uyguladığı en yüksek borçlu cari hesap türünde çalışan kredisi olan kredili mevduat hesabının akdi faizine ve sözleşmede yazılı artış oranına göre temerrüt faizine tabi bulunduğu, kök rapordaki hesaplamaların yerinde olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5370 Karar No : 2022/3888 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- (DAVACI) : … Taş. Hay. İnş. Mob. Turz. San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin yaz ve kış aylarındaki kapanış saatlerini belirleyen … günlü ve … sayılı Encümen kararında değişiklik yapan … günlü, … sayılı Pamukkale Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır....
KARŞILIKLI TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Takdir Komisyonunca belirlenen miktarın, fahiş olmadığı belirtilerek kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından; 03/03/2021 tarihinde kayda giren 17/02/2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçildiği belirtilmiştir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Taraflarca cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacı, Danıştay Yazı İşleri Müdürlüğünde kayda giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz istemi hakkında "feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına", davalının temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundan dönüşen) HÜKÜM : Yağma suç isnadından dönüşen kasten yaralama suçundan, mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması nedeni ile kamu davasının TCK'nin 74/3 ve CMK'nin 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde Üye ...'un muhalefeti ile oy çokluğuyla karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2013/41-2014/249 Taraflar arasındaki imar uygulaması ile bedele dönüşen pay karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, imar uygulaması ile bedele dönüşen pay karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle bedele dönüşen pay karşılığına değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
