"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (yağma suçundan dönüşen), Konut dokunulmazlığını ihlal, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak HÜKÜM : 1-Yağma suç isnadından dönüşen kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine 2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın beraatine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının, sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz istemi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yağma suçundan dönüşen kasten yaralama suçundan kurulan düşme kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün sanık ve savunmanının yüzlerine karşı 12/11/2015 tarihinde...
Her ne kadar yerel mahkeme kararının gerekçesinin soyut ve yetersiz olduğu anlaşılmakta ise de; boşanmanın muvazaalı olduğu iddiasının bulunduğu, buna dair sosyal medya kayıtlarının delil olarak sunulduğu, davalıların eski karı-koca oldukları, asıl borçlulardan birisinin de müşterek çocukları olduğu, davalı Belgün'ün borçtan haberdar bulunduğu, olayda muvazaalı boşanma ve mal kaçırma şüphesini doğuran en azından yaklaşık şüphenin mevcut olduğu, takip tarihleri-boşanma tarihi-devir tarihleri arasında yakın zaman zarfı bulunduğu hususları gözetildiğinde kararın sonucu itibariyle doğru olduğu tespit edilmiştir. Tüm bu sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Bursa 14....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, estetik amaçlı tıbbi uygulamalar bakımından mevzuatta güzellik merkezinden dönüşen poliklinik ya da genel poliklinik şeklinde bir ayrımın bulunmadığı, güzellik merkezinden dönüşen polikliniklerde yapılabilen işlemlerin, genel polikliniklerde yapılamamasının bilimsel ve hukuki temelinin olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
GEREKÇE : Davalar davacı-davalı erkeğin davasında TMK 162 ve 166/1 nci maddeler,kadının karşı davasında ise TMK 166/1 nci md.gereğince boşanma ve ferileri taleplerinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın HMK 150/5'nun maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....
Asıl ve birleşen dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Dosya istinaf incelemesinde iken, taraf vekilleri 16/12/2020 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmalı olarak boşanmak istediklerini bildirerek, anlaşmalı boşanma protokolünü ibraz etmişlerdir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166. maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince re'sen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz ( HMK m. 357/1 ). Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve fer'ileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir....
İstinaf incelemesi aşamasında taraflar bir araya gelip aralarında protokol düzenleyip anlaşmaya vardıklarını belirterek, söz konusu davanın anlaşmalı boşanma davası olarak görülüp protokole uygun karar verilmesini talep etmişlerdir. Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve ferileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir. Buna göre anlaşmalı boşanmaya dönüşen bu davada yasal şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ilk derece mahkemesine ait olduğundan, mahkeme kararı kaldırılarak, dosyanın gereği için mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davalının istinaf başvuru talebinin KABULÜ ile ANKARA 9....
Aile Mahkemesinin 2013/269-197 Esas- Karar sayılı boşanma ilamı ve bu karar ekinde tasdik olunan boşanma protokolü uyarınca devrettiğini, müvekkili bankaca söz konusu bu tasarrufların İİK.278, İİK.280 ve TBK.nun 19.md.uyarınca iptalini talep ettiklerini, davalı borçlu ... ile diğer davalı arasında anlaşmalı boşanma çerçevesinde yapılan protokole dayalı tasarrufların müvekkili banka yönünden iptali ile ... 2.... Dairesinin 2013/12999 ve ... 31.... Dairesinin 2013/20674 sayılı dosyalarında cebri ... yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 45 pafta, 1226 ada, 75 parsel C-1 Blok (5) nolu bağımsız bölüm,... ili, ... ilçesi, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2010/547-2014/177 Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının temyizine gelince; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı Ş.. D..'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarihli ve 2003/153-2012/111 sayılı kararı ile; Anayasal düzeni zorla ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 323/1 maddesi uyarınca ortadan kaldırılması iptali ile; Dönüşen eylem nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan zamanaşımı süresinin suç ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 765 sayılı TCK'nın 102/3-4 ve 104/2. maddeleri gereğince düşmesine dair karar. İstanbul 14....
