Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/33 esas sayılı dosyasında ziynetlerin bedellerine hükmedildiği gerekçesiyle kadının ziynet alacağı talebi reddedilmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/33 esas sayılı dosyasında bedellerine hükmedilen ziynetlerin evin yapımı için bozdurulan altınlar olduğu, bu davada ise ziynet alacağına konu edilen 11 adet 22 ayar bilezik, 1 adet set ve küpenin ise, evin yapımında kullanılmayan koca da kalan ziynetler olduğu, davalı-davacı (kadın)'ın, kocasının zorlaması ile müşterek evden ayrıldığı, bundan sonra da tekrar müşterek haneye geri dönmediği, kadının evden ayrılması sırasında yanında ziynet eşyası götürmediği, dava konusu ziynet eşyalarının ortak evde kaldığı, talep edilen ziynetlerin mevcudiyetine ve miktarlarına davacı-davalı (koca)'nın itiraz etmediği anlaşılmaktadır....
Davacı-karşı davalı kadın tarafından ziynet eşyalarının aynen iadesi talep edildiğine göre, talep edilen ziynet eşyalarının değeri üzerinden Harçlar Kanunu 30-32. maddesi gereğince eksik olan nispi peşin harç tamamlattırılmadan, eksik harçla yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. ,,,/... 4-Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan davanın reddine karar verildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı erkek yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile velâyet yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-karşı davalı kadın vekili; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; maddî- manevî tazminatlar ile iştirak nafakasının miktarı ve ziynet alacağı davasının reddi yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, karşılıklı boşanma davası ile ziynet alacağı olup, uyuşmazlık taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarlarında isabetsizlik olup olmadığı, ziynet alacağı davasının kabulü gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden davacı-davalıdan, temyize konu kabul edilen ziynet eşyalarının değeri üzerinden alınması gerekli olan nispi temyiz peşin harcının eksik olarak alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın temyiz edenden usulünce tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.19.04.2012 (Prş.)...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava ve karşı dava tarihlerinden sonra 1.4.2006 tarihinde meydana gelen “karşılıklı yaralama olayının” temyize konu davada incelenemeyeceğine, ancak ayrı bir davanın konusunu oluşturabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.18.11.2008...
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile fer'îlerine ve ziynet, çeyiz alacağı davalarının ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir....
Davalı vekili duruşma sırasında, cevap dilekçesini ve tüm yazılı beyanlarını aynen tekrar ettiklerini, yargılama devam ederken ev eşyalarını karşı tarafa teslim ettiklerini, eşyalarla ilgili karşı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, ancak ziynet eşyaları ile ilgili karşı tarafın davasının reddine karar verilmesini, ziynet eşyaları ile ilgili karşı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; -Dava konusu eşyalar yargılama sırasında davacı tarafa iade edildiğinden, eşyalarla ilgili davanın konusu kalmadığından, eşyalarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına. -Taraf vekilleri duruşma sırasında, eşyalarla ilgili karşılıklı olarak yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiklerinden, bu konularda karar verilmesine yer olmadığına....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından karşılıklı boşanma ve ziynet davasında verilen kararların tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı- karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Mahkemece kadının kabul edilen ziynet alacağının miktarı 26.574 TL olup bu miktar, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olmakla, ziynet alacağına ilişkin karar kesindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, ziynet alacağı talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, kendisini davada vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına bu davanın kabulü sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * birleştirilen davada talep edilen ziynet eşyalarının miktarına davacı-davalı kocanın bir itirazının bulunmadığı da nazara alınarak yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2008...
