GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK 166/1. madde) boşanma ve ferîlerine, birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK 166/1. madde) ve ferîleri ile ziynet eşyalarının iadesi, iade mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili, ev eşyalarının iadesi istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı tarafça karşı dava ve kusur belirlemesi, davalı - karşı davacı tarafça asıl dava, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı, kadının yoksulluk ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, ziynet ve ev eşyaların iadesi davalarının reddi ve bu davalarda vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
Davalı-davacı vekili, birleşen ziynet ve eşya alacağı davasında ise, davalıya ait 18 adet burma bilezik (her biri 45 Gr ağırlığında 24 ayar), 2 adet 22 ayar yüzük, 1 adet Altın künye, 1 adet altın set ve düğün sırasında davalıya çeyiz eşyası olarak verilen 12 adet porselen, 2 takım tencere, 24 parça yemek takımı, yine müvekkiline ait 6 adet elbise, 6 adet kazak, 1 adet çeyiz sandığı, 1 yatak odası takımı, 1 adet çamaşır makinası, 1 adet buzdolabı, 1 adet fırın ve 2 takım elbise, olmak üzere ziynet ve eşyalarının aynen iadesi olmaz ise 7.000,00 TL( ziynet eşyaların bedeli), 3.000,00 TL (Eşya Bedeli) olmak üzere toplam 10.000,00 TL'ye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma ile birlikte ziynet eşyalarının iadesi talebine ilişkin olup, 2. Hukuk Dairesinin bu konuda bozma ilamı bulunmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra açılan ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, nafakaların miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm kısmında davalı-davacı ...'...
Mahkemece; davacı taraf her ne kadar ziynet eşyalarının davalı tarafta kaldığını beyan etmiş ise de davacının evden gizlice ayrılmış oluşu, ziynet eşyalarının taşınabilen, saklanabilen türden eşyalardan oluşu dikkate alınarak davacının ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, geri almak üzere bozdurduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla ziynet eşyalarına yönelik davanın reddine, çeyiz eşyalarının davalı tarafından dava sırasında davacıya teslim edildiği anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava; ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının boşanma davasının kabulü, nafakalar, tazminatlar ile ziynet alacağı davasına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan ve ziynetlerin cins, miktar ve vasfını bildirmeden 200 gr altın bedeli olan 17 bin TL değerinde ziynet eşyalarının bedelini talep etmiş, mahkemece 7 bilezik, 1 gerdanlık, 1 zincir, 1 kolye ve 1 künyenin aynen olmadığı taktirde bedelinin, 15 çeyrek ve 2 yarım altının...
müşterek eve gittiğinde ziynet eşyalarını bulamadığını,davalıdan ziynetlerin tarafına iadesini istemesine rağmen bu konuda herhangi bir yanıt alamadığını ileri sürerek; kendisine ait olan tahminen 125 gram ziynet eşyasının tarafına iadesi ve teslimine,olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; dava konusu ziynet eşyalarının davalı tarafından alındığı, geri iade edilmediği, bu ziynet eşyalarının davacıya hediye edilmiş eşyalar olduğu, ziynet eşyalarının aynen ya da olmadığı takdirde karşılığının hibe edilmediği sürece kadına iade edilmesi gerektiği, dinlenen tanık beyanıyla da ziynet eşyalarının evden ayrılırken davacının yanında olmadığı, davalıya bağışlanmadığının sabit olduğu, bu hususun davalı tarafça iddia ve ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. 1- Davalı erkek süresi içerisinde cevap vermemiş ise de; davacı kadın ziynet eşyasına ilişkin davasını boşanma davası ile birlikte açtığı için boşanma dosyasına da delil olarak dayandığının kabulünün gerektiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesinde boşanma dosyasında dinlenilen davacı tanıklarının dahi davacı kadının kocası evde olmadığı sırada eşyalarını toplayarak evi terk ettiğini beyan ettiklerini bildirdiği, ilk derece mahkemesince Uşak 2.Aile Mahkemesinin 19/06/2018 tarih, 2017/34...
Evlilik ve nişan sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kadının isteği ve onayı ile karşı tarafa verildiğinin ispatlanması halinde, erkek eş ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Olağan olan ziynet eşyalarının kadın eşin himayesinde bulunmasıdır. Bunun aksini iddia eden kadın eş iddiasını ispatla mükelleftir. Başka bir anlatımla ziynet eşyalarının karşı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Ziynet eşyası davasında dava konusu altınların varlığı ve bu altınların kadın eşte olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır....
